Решение от 27.01.2020 по делу № 2-32/2020 от 02.12.2019

Дело №2-32/2020

УИД №61RS0049-01-2019-000791-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 января 2020 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Морозов А.А.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-32/2020 по исковому заявлению Жердева Николая Александровича к Федорову Сергею Ивановичу о признании результатов земельного участка недействительными, границу – не установленными, площадь - декларированной, определении межевой границы между земельными участками,

У С Т А Н О В И Л :

Жердев Н.А. обратился в суд с иском к Федорову С.И. о признании результатов земельного участка недействительными, границу – не установленными, площадь - декларированной, определении межевой границы между земельными участками, в котором просит:

1. Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> недействительными, границы неустановленными, площадь – декларированной.

2. Признать результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного <адрес> недействительными, границы неустановленными, площадь декларированной.

3. Определить межевую границу между земельными участками с кадастровым № и земельным участком с кадастровым № по фактической границе, согласно схеме, подготовленной ООО «Инженер» по следующим координатам:

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

Иск обоснован тем, что истец является собственником земельного участка площадью 1900 кв.м. с кадастровым №, расположенного <адрес>. Собственником смежного земельного участка площадью 1818 кв.м. с кадастровым №, расположенного <адрес> является ответчик Федоров С.И. Истцу выделен земельный участок решением Песчанокопского сельского Совета депутатов от 15.08.1973 №66 в размере 0,09 га. Истец получил свидетельство о праве собственности на землю в размере 0,19 га. В 2009 году Жердев Н.А. провел межевание участка и зарегистрировал право собственности на земельный участок. Ответчик Федоров С.И. провел межевание в 2010 году. В результате установления координат границ принадлежащего истцу земельного участка на местности выяснилось, что границы земельного участка ответчика с кадастровым № пересекают фактическую границу земельного участка истца Жердева Н.А. Исходя из установленных при межевании координат границ, земельный участок истца смещен от фактической межевой границы вглубь двора истца и пересекает строения его строения. Земельный участок ответчика также по данным ГКН смещен от фактической межевой границы вглубь двора истца и пересекает его (истца) строения. По данным ГКН участки истца и ответчика не являются смежными, но граница земельного участка ответчика (точки 1 и 2) находится на незначительном расстоянии от границы участка истца в точках 3 и 4. Фактически земельные участки истца и ответчика не могут быть не смежными, так как прилегают друг к другу. В настоящее время ответчик передвигает забор на свою границу, подбираясь вплотную к капитальным строениям истца, закрывая истцу проход для обслуживания отмостки капитальных сараев. В соответствии с заключением кадастрового инженера Е.М., при натурном обследовании земельного участка истца, расположенного <адрес> выявлено, что границы, сведения о которых содержатся в ГКН, не совпадают с фактически существующими на местности границами искусственного и естественного происхождения. Истец перед обращением в суд направил ответчику письмо с предложением устранить ошибку, содержащуюся в ГКН путем совместного обращения в ООО «Инженер» для согласования и установления смежной межевой границы по существующей фактически границе. Действий со стороны ответчика не последовало.

20.01.2020 в Песчанокопский районный суд поступило ходатайство Жердева Н.А. об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Федорову С.И., поскольку ответчик добровольно выполнил заявленные требования, претензий к нему истец не имеет. Жердев С.И. просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Федоров С.И., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В поданном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление истца, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220, 221, ч.1 п.2 ст. 331 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-32/2020 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░