Решение по делу № 11-72/2017 от 23.06.2017

Мировой судья Набокова Г.С.

11-72/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Норильск Красноярского края 27 июля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Успенской С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» на определение мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края от 09.06.2017 о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела данному суду,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» (далее – ООО «Жилищный трест») обратилось в суд с требованием к Синькову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, мотивируя заявленные требования тем, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> В период с апреля 2015 по 10.08.2016 ответчик имеет задолженность по лицевому счету жилого помещения в размере 42532,90 руб., которую просили взыскать с Синькова П.А. в свою пользу, а также пени за указанный период в размере 4882,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное определение.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец подал на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд считает частную жалобу подлежащей удовлетворению, определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительству ответчика.

В силу а. 1 ст. 20 ГК РФ под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Таким образом, при характеристике понятия «место жительства» законодатель выделяет три элемента, в соответствии с которыми место нахождения гражданина может быть признано местом жительства: статус помещения (жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированный дом (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов), а также иное жилое помещение); период проживания: постоянно или преимущественно (временно); основания проживания (например, в качестве собственника, по договору найма (поднайма), аренды и т.д.).

При этом постоянное проживание не означает длительное проживание в качестве одного из обязательных условий. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обосновался в данном месте.

Сам по себе факт постоянного или преимущественного проживания гражданина на законном основании в определенном месте не дает основания к определению его места жительства. В настоящее время основным фактором, позволяющим установить место жительства гражданина в целях принятия на учет, являетсярегистрация гражданина по месту жительства, которая осуществляется в соответствии с Правилами регистрации.

Как следует из искового заявления и приложенной к иску копии домой (поквартирной) карточки, по состоянию на 31.05.2017 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с 24.09.2014 по настоящее время.

Исходя из изложенного, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью дела данному суду, в связи с чем, определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с возвращением материала на судебный участок №112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края для решения вопроса о принятии иска к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 09.06.2017 о возвращении заявления в связи с неподсудностью дела данному суду.

Материал по иску ООО «Жилищный трест» к Синькову П.А. о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг возвратить мировому судье судебного участка № 112 в Центральном районе г. Норильска Красноярского края для его рассмотрения со стадии принятия иска к производству.

Судья: В.Ю. Новоселова