Решение по делу № 2-1854/2020 от 08.04.2020

К делу № 2-1854/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года                                                                     г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего - судьи Агафонова П.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН 1144400000425

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и    определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 167897.92 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 24 месяцев,. Кроме того, из указанной суммы 9670.92 руб. было перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 8227.00 руб. удержано за услугу «Гарантия минимальной ставки», а оставшаяся сумма в размере 150000.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана со счета заемщику наличными, что подтверждается выпиской по счету №.

В ходе проведения инвентаризации выяснилось, что кредитный договор утерян, что подтверждается актом об утрате.

Из представленной Банком выписки по счету, а также расчета задолженности, усматривается, что ответчик погашал задолженность по процентам в течение длительного периода времени по ставке 18.9 % годовых. Так, например, согласно выписки по счету и расчету задолженности ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата процентов по кредиту в сумме 2695.11 руб., что согласуется с процентной ставкой равной 18,9% годовых.

Таким образом, несмотря на отсутствие у Бака кредитного договора, представленные Банком материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонам правоотношений по кредитному договору поскольку перечисление Банком на счет ответчика денежные средств с указанием их назначения - Зачисление денежных средств в рамках потребительского кредитования» и принятие их Банком подтверждают заключение кредитного договора, а погашена ответчиком процентов по кредиту по ставке 18.9% годовых свидетельствует о частичном исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному- договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 227 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. на 20. 03.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 195 дней.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    Просит суд расторгнуть договор и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 122504.25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3650.09 руб.

Представитель истца в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, что не противоречит ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в суд не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, письменных возражений по иску в суд не направил. Суд полагает, что ответчик извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд приступает к рассмотрению дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 167897.92 руб. под 18.9 % годовых, сроком на 24 месяцев,. Кроме того, из указанной суммы 9670.92 руб. было перечислено в качестве платы за включение в программу страховой защиты заемщиков, 8227.00 руб. удержано за услугу «Гарантия минимальной ставки», а оставшаяся сумма в размере 150000.00 руб. ДД.ММ.ГГГГ была выдана со счета заемщику наличными, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик свои обязательства перед банком не исполняет.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» составляет 122504.2 руб., из них:

        просроченная ссуда 115039.64 руб.;

        просроченные проценты 0 руб.;

        проценты по просроченной ссуде 766.72 руб.;

        неустойка по ссудному договору 5899.97 руб.;

        неустойка на просроченную ссуду 797.92 руб.;

        штраф за просроченный платеж 0 руб.;

        комиссия за смс-информирование 0 руб.;

        иные комиссии 0 руб.

Учитывая приведенные нормы закона и исходя из характера спорного правоотношения, на ответчике лежит обязанность представить доказательства надлежащего исполнения им своих обязанностей заемщика перед истцом и доказать факт возврата суммы основного долга в порядке и в сроки, установленные договором.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиками не оспорена, таким образом расчет банка принимается судом за основу.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед ПАО «Совкомбанк» в части уплаты основного долга и процентов, пени не исполняются, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в связи с существенным нарушением договора другой стороной - заемщиками, таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению и в указанной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлине в сумме 3650,09 руб. Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем уплаченная истцом госпошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 122504.25 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 650,09 руб.,

    Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                   подпись                 П.Ю. Агафонов

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-18

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея