Решение по делу № 9а-49/2017 от 03.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      « 07 » февраля 2017 г.                                                                         с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Козлов А.Н.,

рассмотрев административное исковое заявление Николаевой ФИО4 к заместителю государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский, Елховский Самарской области по использованию и охране земель Никишкову Александру Александровичу о признании решения недействительными выдаче постановления по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

            В Красноярский районный суд поступило вышеуказанное административное исковое заявление, в соответствии с которым заявитель просит суд в порядке ст. 218 КАС РФ признать решение заместителя государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский, <адрес> по использованию и охране земель ФИО2, выразившееся в выдаче ей постановления по делу №-р/2016 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа в размере 20000 рублей по ч.3 ст. 8.8. КоАП РФ недействительным.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующему.

Административный истец основывает свое заявление на ст. 218 КАС РФ, однако из содержания заявления следует, что фактически Николаева ФИО4 обжалует постановление по делу об административном правонарушении. Порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен гл. 30 КоАП РФ

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 218 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Николаевой ФИО4 к заместителю государственного инспектора в муниципальных районах Красноярский, <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 о признании решения недействительными выдаче постановления по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа- отказать.

Разъяснить, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, а также право на общалование оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении в порядке главы 30 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Судья:                                                                                                 Козлов А.Н.