Решение по делу № 2-3960/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-3960/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе от исковых требований

18 сентября 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Карпун Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Таранову П. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к Таранову П.А., в котором просит взыскать с ответчика причиненный в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место 08 апреля 2016 года на перекрестке ул. Яналова и ул. Красной в г. Калининграде, с участием транспортных средств: автомобиль марки "Audi 100", государственный регистрацией знак №, под управлением водителя Таранова П.А. и автомобиль марки "Kia Rio", государственный регистрацией знак № под управлением водителя ФИО3, ущерб в порядке регресса в размере 230 585,61 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505,86 рублей.

ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание своего представителя не направило, представило в суд ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчика причиненного ущерба.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу норм, закрепленных в главе 23 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятии отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснить мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Учитывая, что истец отказался от исковых требований к Таранову П.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины, данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, закону не противоречит, истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ, оснований не принимать отказ от иска не имеется, суд считает возможным принять отказ от иска, а производство по гражданскому делу прекратить на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом от заявления.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в заявлении ПАО СК "Росгосстрах" о возврате уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 505,86 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 101, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО СК "Росгосстрах" от исковых требований к Таранову П. А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" о возврате уплаченной государственной пошлины – отказать.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда.

Судья:                     Кораблева О.А.