Решение по делу № 2-466/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-466/2020                         копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 26 мая 2020 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павловой Е.В. к Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Истец Павлова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что на основании разрешения на строительство от <дата обезличена> был построен жилой дом, по адресу: РБ, <адрес обезличен>. Однако, обратившись в регистрационную палату для регистрации недвижимости, ей было отказано из-за несоответствия предельных параметров разрешенного строительства.

Просит признать за ней право собственности на жилой дом, по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

В судебное заседание истец Павлова Е.В. и ее представитель Тукбаева Т.Н., надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства не явились.

При этом заявлением от <дата обезличена> представитель истца Тукбаева Т.Н., поддержав требования, просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ и третье лицо Лазарева С.А., надлежащим образом, извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства также не явились. При этом отзывом на исковое заявления <№> от <дата обезличена> администрация сельского поселения Партизанский сельсовет просит рассмотреть дело в их отсутствие, требования истца поддерживают.

Как следует из заявлений Лазаревой С.А., являющейся собственником земельного участка, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, не возражает признанию права собственности на жилой дом за Павловой Е.В.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствие со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента его регистрации.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка (п. 3 ст. 222 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Павлова Е.В. на основании договора дарения №б/н от <дата обезличена> является собственником земельного участка, площадью 1135 кв.м., кадастровый <№>, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <№> от <дата обезличена>.

Согласно сведениям технического паспорта от <дата обезличена>, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, возведен жилой дом (Б), площадью всех частей здания 78,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 78,4 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., год постройки 2019.

Исходя же градостроительного заключения <№>, выданного отделом архитектуры и градостроительства администрации муниципального района <адрес обезличен> РБ от <дата обезличена>, в результате выполненных строительных работ одноэтажный жилой дом, общей площадью 78,4 кв.м., по адресу: РБ, <адрес обезличен>, возведен с нарушением нормативов градостроительного проектирования: вместо 3,0 м. от боковой границы земельного участка дом возведен на совместной меже с соседним земельным участком.

При этом Лазарева С.А., являющаяся собственником земельного участка, по адресу: РБ, <адрес обезличен>, не возражала признанию права собственности на жилой дом за Павловой Е.В.

В силу пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении споров, связанных с признанием права собственности на самовольную постройку, помимо доказательств, принадлежности истцу земельного участка, суду также следует проверять соблюдение его целевого назначения.

В соответствие со статьей 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). Как было сказано выше разрешенное использование земельного участка – для ведения личного подсобного хозяйства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, кроме того жилой дом возведен истцом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, разрешение на строительство было получено в установленном законом порядке, при этом заинтересованные лица возражений по установлению за истцом права собственности на указанный объект недвижимости не имеют.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Павловой Е.В. к Администрации сельского поселения Партизанский сельсовет муниципального района <адрес обезличен> РБ о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

признать за Павловой Е.В. право собственности на жилой дом, площадью всех частей здания 78,4 кв.м., общей площадью жилого помещения 78,4 кв.м., жилой площадью 43,8 кв.м., по адресу: РБ, <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

...

...

Председательствующий:                         А.Р. Байрашев

...