Решение по делу № 1-14/2012 от 21.02.2012

Решение по уголовному делу

   Дело № 1- 14 /2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кудымкар 21 февраля2012 года

Мировой судья  судебного участка № 128 Кудымкарского городского округа Пермского края Варзина Т.В.,при участии государственного обвинителя  Смирнова П.С.

адвоката Кудымкарского офиса ПОККА Харина А.Н.

подсудимого  Ожегина В.Г.

при секретаре Радостевой Г.В.

с участием потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев  в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре материалы  уголовного дела в отношении

Ожегина <ФИО2>, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.117  ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ожегин В.Г. совершил  истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ  при следующих обстоятельствах:

            В период с <ДАТА5> по <ДАТА6>,  Ожегин В.Г., имея умысел на причинение телесных повреждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих деяний  и желая из наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссор, систематически подвергал избиению свою сожительницу <ФИО1>, а также совершал в отношении нее иные насильственные действия, причинившие физическую боль,  а именно:

<ДАТА5> в вечернее время, около <ДАТА> час., точного времени не установлено, Ожегин В.Г.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>,  имея умысел на причинение  физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, и желая их наступления, в ходе ссоры, подверг избиению свою сожительницу  <ФИО1>  Нанес ей несколько ударов кулаками  по лицу, отчего <ФИО1> упала на пол, после чего Ожегин В.Г., нанес ей несколько ударов ногами по различным частям тела. Своими действиями  Ожегин В.Г.  причинил <ФИО1> физическую боль, психические страдания, а также кровоподтеки на веках обоих глаз, левой щеке, в области левой лопатки, на задней поверхности левого плеча, правого предплечья, в области крыла подвздошной кости, ушиб мягких тканей левого бедра.   Данные телесные повреждения не повлекли расстройство и вреда здоровью, т.е. совершил побои. 

Он же, Ожегин В.Г. <ДАТА7> в вечернее время, <ДАТА> час., точного времени не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>,  имея умысел на причинение  физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, подверг избиению свою сожительницу  <ФИО1>  Нанес ей несколько ударов кулаками  по лицу и по различным частям тела, причинив физическую  боль, психические страдания, совершив побои. 

Он же,  Ожегин В.Г.  <ДАТА6> в вечернее время, около <ДАТА> час. утра , точного времени не установлено,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>,  имея умысел на причинение  физической боли, осознавая наступление общественно-опасных последствий своего деяния, и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, совершил в отношении  сожительницы  <ФИО1> иные насильственные действия, причинившие физическую боль, а именно  нанес ей один удар кулаком по голове,   причинив физическую боль, психические страдания, совершив иные насильственные действия.

Подсудимый Ожегин В.Г.  на стадии предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, согласившись с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ.

            В судебном заседании  Ожегин В.Г.  вину в предъявленном ему обвинении по ст.117 ч.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, изложенное государственным обвинителем ему понятно. Данное ходатайство Ожегиным В.Г.  заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

            Подсудимому  Ожегину В.Г.  разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимый согласен с условиями рассмотрения дела в особом порядке.

            Адвокат Харин А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

            Потерпевшая <ФИО1>  согласна на рассмотрение дела в отношении  Ожегина В.Г.  в особом порядке.

            Государственный обвинитель Смирнов П.С. также согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

            Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства согласно гл.40 УПК РФ соблюдены.

            Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органом предварительного расследования его действия правильно квалифицированы по ст.117 ч.1 УК РФ. Суд квалифицирует действия  Ожегина В.Г.   по ст.117 ч.1 УК РФ как истязание то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий, и это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ.

            При назначении наказания Ожегину В.Г.  суд руководствуется положениями ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность виновного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ожегин В.Г. совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года) к категории небольшой тяжести.

            Характеризуется Ожегин В.Г. по месту регистрации  и по  месту жительства отрицательно (л.д.87,155), на учете в психиатрическом отделении КПОБ не состоит (л.д. 156),  <НОМЕР>привлекался к административной ответственности (л.д. 157-165), судим <ДАТА3> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116 ч. 1 ст. 116 УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА4> На учет в филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю поставлен <ДАТА9>, наказание не отбыто.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей, не желающей привлекать Ожегина В.Г.. к уголовной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить Ожегину В.Г. ограничение свободы в виде ограничений: не уходить из дома (квартиры)в период с 22.00 часов до 07.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования «Горрдсколй округ - город Кудымкар» Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, возложить на Ожегина В.Г. обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

при назначении наказания Ожегину В.Г. следует учесть положения ст.62 ч.5 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 07.12.2011 года), согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Ожегин В.Г.. судим <ДАТА10> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> края по  ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 116   УК РФ,  к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.   

Рассматриваемое преступление совершено Ожегиным В.Г. до осуждения его приговором <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА10>, поэтому наказание Ожегину В.Г. следует назначать по правилам ст.69 ч.5 УК РФ (назначение наказаний по совокупности преступлений) путем поглощения, поскольку сложение наказаний в виде исправительных работ и ограничения свободы законом не предусмотрено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

            Признать   Ожегина <ФИО2>   виновным в совершении преступления,   предусмотренного    ст.117 ч.1  УК РФ  и назначить ему наказание   в виде  ограничения свободы сроком на 1 /один/ год 2 /два/ месяца.

 В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим по данному приговору и  не отбытого наказания по приговору <АДРЕС> городского суда от  <ДАТА11>, окончательно назначить наказание в виде 1/одного/ года 2 /двух/ месяцев ограничения свободы.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ограничение свободы в виде следующих ограничений: не выезжать за пределы муниципального образования «Городской округ -  город Кудымкар» Пермского края, не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома(квартиры)в период с 22.00 часов до 07.00 часов.

Возложить на Ожегина <ФИО2>   обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

            Меру пресечения - подписку о невыезде - в отношении Ожегина <ФИО2>  до вступления приговора в законную силу не изменять

             Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1372 руб.52 коп., в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и должны возмещаться за счет средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке  в Кудымкарский городской суд Пермского краяв течение 10 суток со дня  провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

         Мировой  судья                                                                                         Т.В.Варзина