Решение по делу № 22К-346/2019 от 15.05.2019

Судья Климаков В.Н.                                                                       Дело №22к-346/2019

                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2019 года                                                                                      г.Севастополь

        Севастопольский городской суд в составе:

        председательствующего: Кожевникова И.В.,

        при секретаре: Кныш Е.С.,

        с участием прокурора: Гукасян К.А., представителя ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю Инаятовка Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Севастополя от 23.04.2019, которым жалоба ФИО1 на бездействие ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю по заявлению о преступлении, зарегистрированному за вх. №2989381 от 17.02.2019 оставлена без удовлетворения

                                                              установил:

ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ просила признать противоправным бездействие органа дознания- ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю, состоящее в непринятии решений в порядке ст.144, 145 УПК РФ, по ее заявлению о преступлении, предусмотренном ст. 157 УК РФ, а также обязать принять по нему процессуальное решение.

            Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 23 апреля 2019 года ее жалоба оставлена без удовлетворения.

ФИО1 обжалует постановление суда, просит его отменить, признать противоправным бездействие органа дознания по заявлению о преступлении, возвратить материалы в орган дознания для рассмотрения заявления в порядке ст.144 УПК РФ и принятия одного из решений, указанных в ст.145 УПК РФ. Жалобу мотивирует тем, что Федеральный закон от 02.05.2006 №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не подлежит применению при рассмотрении заявлении о преступлении.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор просила жалобу ФИО1 удовлетворить, в связи с необходимостью проведения проверки отделом дознания в соответствии с положениями ст. 144, 145 УПК РФ. Представитель службы судебных приставов, просил постановление суда оставить без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда по следующим основаниям.

Из представленных суду материалов усматривается, что 17.02.2019 ФИО1 обратилась в ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю с обращением в порядке ст.59-ФЗ от 02.05.2006, в котором сообщила о совершенном ФИО2 преступлении и просила возбудить уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 144 УПК РФ дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. Проверка сообщений о любых совершенных или готовящихся преступлениях проводится в порядке, установленном ст. 144 УПК РФ. По результатам проверки принимается одно из решений, предусмотренных ст. 145 УПК РФ.

Проверяя в порядке ст. 125 УПК РФ доводы жалобы по существу, суд дает оценку соответствия процессуальных действий, совершенных лицами, осуществляющими уголовное преследование, действующему уголовно-процессуальному законодательству, выясняет наличие причин, препятствующих доступу граждан к правосудию, отсутствие нарушений конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Отказывая в удовлетворении жалобы, суд пришел к ошибочному выводу о том, что направленное в адрес ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю заявление рассмотрено в установленном ФЗ №59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» порядке. Вместе с тем никакого правового значения не имеет как именно назвала свое обращение в государственные структуры ФИО1, т.к. из ее заявления явно видно, что она фактически просила возбудить уголовное дело по признакам ч.1 ст.157 УК РФ, которое подлежало проверке в порядке ст.ст. 144,145 УПУК РФ, что сделано не было, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

    постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 23 апреля 2019 года об оставлении без удовлетворения жалобы ФИО1 отменить.

Признать незаконным бездействие ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю.

Обязать ОСП по Ленинскому району УФССП России по г. Севастополю устранить допущенные нарушения.

            Председательствующий:                                                       И.В. Кожевников