Решение по делу № 2-410/2017 от 30.06.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2017 года                                                                                                с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Блинковой О.В.,

при секретаре Дементьевой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2017 по иску Михайлова С.П. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области о включении имущества в наследственную массу,

установил:

Михайлов С.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Волжский Утес о включении земельного участка и гаража, расположенных по адресу: <адрес>». в состав наследственной массы после смерти ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО2.

В обоснование иска истец указал, что его супруге Михайлова Л.И. принадлежали квартира, земельный участок и гараж. ДД.ММ.ГГГГ его супруга умерла, он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и в настоящее время оформляет наследственные права. Земельный участок и гараж принадлежали его супруге на основании договора купли-продажи 63 СМ от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор был удостоверен нотариусом, но не зарегистрирован в регистрационной палате. Наследство после смерти ФИО2 он принял своевременно, путем подачи заявления нотариусу, нотариус отказал ему в выдаче свидетельства в отношении земельного участка и гаража из-за отсутствия сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним. Возможности оформить наследственные права на спорное имущество во внесудебном порядке он не имеет. После смерти супруги он продолжает пользоваться принадлежащим ей имуществом.

В судебном заседании истец Михайлов С.П. исковое заявление поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Волжский Утес муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив заявление, в котором просят о рассмотрении дела без участия их представителя, против заявленных требований не возражают.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явился, направив отзыв, в котором оставляют удовлетворение исковых требований на усмотрение суда, просят о рассмотрении дела без участия их представителя.

Третье лицо нотариус Шигонского района направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Третье лицо Перник В.В. в суд не явилась, о причине своей неявки не известила, возражения на иск не представила.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 показал, что он является собственником соседнего гаража, расположенного по адресу: <адрес> Ранее собственником данного гаража была ФИО1, которая продала свой гараж ФИО2 – супруге Михайлова С.П.. ДД.ММ.ГГГГ семья Михайловых пользовалась гаражом, после смерти ФИО2 гаражом продолжает пользоваться ее супруг Михайлов С..

Выслушав объяснения стороны и показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные и убедительные доказательства в обоснование заявленных исковых требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником спорного земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: <адрес> являлась ФИО2 (супруга истца).

Данный земельный участок и гараж принадлежали ФИО2 на основании договора купли-продажи 63 СМ от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО5

Как следует из материалов дела, в том числе кадастрового паспорта земельного участка сведения о спорном земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости с присвоением кадастрового номера №. Правообладателем участка указана ФИО1. Участок имеет площадь 29 кв.м., категорию земель населенных пунктов, разрешенное использование под гаражом. Из кадастрового паспорта здания следует, что спорный гараж имеет кадастровый №, назначение нежилое здание, площадь 28,3 кв.м. Из технического паспорта на гараж следует, что площадь гаража составляет 28, 3 кв.м.

Из выписок ЕГРН следует, что здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 28,3 кв.м. с кадастровым номером № имеет назначение нежилое здание, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 29 кв.м., относится к землям населенных пунктов. Права и обременения на спорные земельный участок и гараж не зарегистрированы.

Из материалов дела также следует, что собственником спорного земельного участка и гаража ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ была выдана доверенность на три года Михайлову С.П. на продажу принадлежащих ей на праве собственности земельного участка и гаража. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице Михайлова С.П. продала земельный участок и, размещенный на нем гараж, ФИО2 Данный договор был удостоверен нотариусом, зарегистрирован в реестре за № и подлежал регистрации, но зарегистрирован не был. На момент смерти ФИО2 ей принадлежал данный земельный участок и расположенный на нем гараж, однако правоустанавливающие документы на земельный участок и гараж отсутствуют.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено ст. 1153 ГК РФ, наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно свидетельству о браке II-ШД № Михайлов С.П. и ФИО3 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супруге присвоена фамилия Михайлова. Из свидетельства о смерти III – ЕР № следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, выданной администрацией с.п.Волжский Утес ФИО2 пол день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и продолжает быть зарегистрирован ее муж Михайлов С.П..

Из ответа на запрос от 10.07.2017 года нотариуса Шигонского района от Малофеевой Т.Г. следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследство фактически принял супруг наследодателя – истец Михайлов С.П. Завещание от имени ФИО2. не удостоверялось. Свидетельство о праве на спорное наследственное имущество не выдавалось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Таким образом, на момент смерти ФИО2 была собственником спорных земельного участка и гаража. При жизни наследодателя и после ее смерти указанный договор купли-продажи никем не оспаривался, ФИО2 открыто пользовалась имуществом, в связи с чем они входят в состав наследства.

Материалами дела обоснованность исковых требований подтверждена, принадлежность спорного имущества наследодателю никем не оспаривается.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на спорный земельный участок и гараж препятствуют истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 29 ░░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░ 28,3 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░ ░.░.