Решение от 18.06.2020 по делу № 7-452/2020 от 20.05.2020

Дело № 7-452/2020

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижний Новгород                     18 июня 2020 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу государственного инспектора РФ в области ООС по НО и РМ Макарова Д.А. на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 8.2 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора по безопасности производства АО «Выксунский металлургический завод» Пивикова Александра Викторовича,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Приволжскому Федеральному округу Макарова Д.А. № 06-456/2019 от 23 сентября 2019 года должностное лицо – директор по безопасности производства АО «Выксунский металлургический завод» Пивиков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 8 ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа.

Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, государственный инспектор РФ в области ООС по НО и РМ Макаров Д.А. просит постановление административного органа и решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа и Пивиков А.В. не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав защитника Макарову И.А., судья приходит к следующему.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии решения, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года, содержащего разъяснение о порядке и сроке его обжалования, 27 декабря 2019 года была направлена в адрес Межрегионального управления Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия заказным письмом с уведомлением и получена Учреждением 30 декабря 2019 года, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление (л.д.208).

Последним днем подачи жалобы с учетом выходных и праздничных дней является 09.01.2020г.

Однако, жалоба на решение судьи городского суда поступила в адрес Выксунского городского суда Нижегородской области посредством сервиса «Электронное правосудие» лишь 14 января 2020 года, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования, и определением судьи Нижегородского областного суда от 20 января 2020 года была возвращена заявителю ввиду нарушения порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде.

Повторно жалоба на решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 декабря 2019 года подана неуполномоченным должностным лицом, в связи с чем, определением Нижегородского областного суда от 31 января 2020 года возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

27 марта 2020 года инспектор РФ в области ООС по НО и РМ Макаров Д.А. вновь посредством почтовой связи направил в адрес Выксунского городского суда жалобу на оспариваемое решение от 24 декабря 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, на момент подачи жалобы представителем Межрегионального управления Роспотребнадзора по Нижегородской области Макаровым Д.А. решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года вступило в законную силу.

Из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования не представлено и судом не установлено.

С учетом изложенного, в связи с отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования решения судьи решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24.12.2019 года, оснований для удовлетворения заявленного должностным лицом ходатайства не имеется.

Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24.12.2019 ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░░░