Решение по делу № 2-312/2019 от 18.02.2019

Дело № 2-312/2019 копия

40RS0017-01-2019-000222-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Малоярославец Калужской области

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Григорьев Р.А. к Баранова Е.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец Григорьев Р.А. обратился в суд с иском к Баранова Е.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что между истцом и ОАО «Калужская сбытовая компания» в лице начальника Малоярославецкого производственного участка Обнинского отделения ОАО «КСК» ФИО4 был заключен договор энергоснабжения от 10.06.2014г. На основании вышеуказанного договора открыт лицевой счет абонента №. ОАО «КСК» направляло на имя Григорьев Р.А. квитанции об оплате за потребленную электроэнергию единой квитанцией по всем земельным участкам, расположенным на территории <адрес> по адресу: <адрес> С целью недопущения отключения электроэнергии во всем <адрес>, Григорьев Р.А. своевременно оплачивал электроэнергию за собственников земельных участков, расположенных на территории ТСН «Ратманово», а собственники земельных участков на основании общей договоренности компенсировали ему оплаченную сумму, исходя из показаний индивидуальных приборов учета (счетчиков), установленных на каждом земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ истец производил оплату за потребленную электроэнергию за земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником которого является Баранова Е.И. Общая сумма выплаченных истцом за потребленную электроэнергию в количестве 55160 киловатт денежных средств составила 198 576 руб. 29 декабря 2017 года от ответчика поступило заявление в адрес Григорьев Р.А., в котором она просила не ограничивать энергоснабжение ее дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, в связи с просроченной задолженностью и обязалась оплатить задолженность в размере 198576 руб. в срок ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. 05 декабря 2018 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа до настоящего времени.

Просит, с учетом последующего уточнения исковых требований, взыскать с Баранова Е.И. в пользу Григорьев Р.А. денежные средства в размере 198 576 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 126 рублей 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5287 рублей 02 копейки и расходы за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ПАО «Калужская сбытовая компания».

Истец Григорьев Р.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица – ПАО «Калужская сбытовая компания», надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Баранова Е.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайств не заявила, возражений по существу иска не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, с согласия представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Григорьев Р.А. - Фокина М.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по изложенным в иске и уточненном иске основаниям, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ч.2 указанной статьи граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 10.06.2014г. между ОАО «Калужская сбытовая компания» и Григорьев Р.А. был заключен договор энергоснабжения, по условиям которого открыт лицевой счет на абонента Григорьев Р.А. №. Объектом энергоснабжения является хоз. постройка по адресу: <адрес>

Оплата Григорьев Р.А. электроэнергии по лицевому счету № подтверждается копиями платежных поручений: № от 22.01.2018г.,№ от 25.10.2017г., № от 28.12.2017г., № от 06.03.2018г., № от 29.05.2018г.

Баранова Е.И. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения дачного хозяйства, общей площадью 800 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно выписке показаний индивидуального прибора учета электроэнергии № от 01 февраля 2019 года, показания счетчика № за период ДД.ММ.ГГГГ. составили 55160 киловатт. Собственник прибора учета - Баранова Е.И., адрес местонахождения прибора учета: <адрес>.

Как следует из заявления Баранова Е.И. на имя Григорьев Р.А. от 29.12.2017г., она согласна с просроченной задолженностью на 01.12.2017г. в сумме 198 576 руб. за 55160 кВт, обязуется отдать денежные средства ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается указанным заявлением.

Баранова Е.И. не оспорила факт наличия просроченной задолженности перед Григорьев Р.А. на вышеуказанную денежную сумму.

05 декабря 2018 года Григорьев Р.А. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в сумме 198 576 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии, почтовой квитанцией.

Как следует из справки № от 13 марта 2019 года, выданной председателем правления <адрес> ФИО6, у собственника прибора учета Баранова Е.И., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, отсутствует задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по состоянию на 13 марта 2019 года.

В нарушение условий заявления от 29.12.2017г. Баранова Е.И. в установленный срок денежную сумму не вернула.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из указанных правовых норм, оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскивает с Баранова Е.И. в пользу Григорьев Р.А. денежные средства в размере 198 576 рублей,

Григорьев Р.А. заявлено требование о взыскании с Баранова Е.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10126 руб. 02 коп., представлен расчет подлежащей выплате в его пользу с ответчика указанной суммы.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Григорьев Р.А. заявлено требование о взыскании расходой по оплате государственной пошлины в сумме 5287 рублей 02 копейки и расходов за оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В подтверждение понесенных Григорьев Р.А. расходов за составление искового заявления суду представлены: копия соглашения № об оказании юридической помощи от 01 февраля 2019 года, копия акта об исполнении обязательств по соглашению об оказании юридической помощи № от 05 февраля 2019 года, копия квитанции № от 01 февраля 2019 года на сумму 5000 руб.

Суд полагает, что расходы за составление искового заявления подлежат возмещению Баранова Е.И. в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Баранова Е.И. в пользу Григорьев Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5172 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Григорьев Р.А. к Баранова Е.И. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Баранова Е.И. в пользу Григорьев Р.А. денежные средства в сумме 198 576 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 126 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5172 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись         Н.Ю. Кольченкова

Копия верна. Судья Н.Ю. Кольченкова