Решение по делу № 2-227/2017 (2-3373/2016;) от 07.11.2016

Дело№                                                        09февраля2017года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ЛенинскийрайонныйсудСанкт-Петербургавсоставе:

председательствующегосудьиИсаковойА.С.,

сучастиемпрокурораФоминойМ.В.,

присекретареСелицкойА.Р.,

рассмотреввпредварительномсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковомузаявлениюФедороваСергеяАндреевичакООО«Техносфера»овосстановлениинаработе,взысканиизадолженностипозаработнойплате,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,процентовзапросрочкувыплатызаработнойплаты,компенсацииморальноговреда,расходовнаоплатууслугпредставителя,

УСТАНОВИЛ:

ФедоровС.А.обратилсявсудсискомкООО«Техносфера»овосстановлениинаработе,взысканиизадолженностипозаработнойплате,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,процентовзапросрочкувыплатызаработнойплаты,компенсацииморальноговреда,расходовнаоплатууслугпредставителя.

ПредставительответчикаООО«Техносфера»ТемниковА.В.всудебноезаседаниеявился,представилсудуходатайствоонаправленииматериаловделапоподсудностивСланцевскийгородскойсудЛенинградскойобласти,указавнато,чтос14.12.2016годаюридическимадресомООО«Техносфера»является:188565Ленинградскаяобл.,<адрес>А,<адрес>,чтоподтверждаетсяпредставленнымивматериалахделадокументами.

ПредставительистцаФедороваС.А.БойцоваЛ.Ф.всудебноезаседаниеявилась,возражалапротивнаправленияматериаловделавСланцевскийгородскойсудЛенинградскойобласти,проситсуднаправитьматериалыделапоподсудностивВасилеостровскийрайонныйсудСанкт-Петербурга,указавнато,чтовсоответствиисп.6.3ст.29ГПКРФискиовосстановлениитрудовыхправмогутпредъявлятьсятакжевсудпоместужительстваистца.

Изучивматериалыдела,судполагаетнеобходимымпередатьделопоподсудностивВасилеостровскийрайонныйсудСанкт-Петербургапоследующимоснованиям.

Согласност.28ГПКРФискпредъявляетсявсудпоместужительстваответчика.Исккорганизациипредъявляетсявсудпоместунахожденияорганизации.

Впериоддо14.12.2016годаООО«Техносфера»былозарегистрированопоадресу:<адрес>,чтоподтверждаетсявыпискойизЕГРЮЛвотношенииданнойорганизацииотДД.ММ.ГГГГ.Такимобразом,ФедоровС.А.обратилсявсудсучетомправилподсудности.

Однакоучитывая,чтопредставительистцаипредставительответчикаходатайствовалионаправленииматериаловделапоподсудности,суднаходитдостаточныеоснованиядляпередачиматериаловделавдругойсуд.

ПриэтомсудполагаетнеобходимымпередатьделовВасилеостровскийрайонныйсудСанкт-Петербургапоместурегистрацииистца,посколькуработник,помнениюсуда,являетсяболееслабойсторонойпосравнениюсорганизациейработодателем,являющимсяюридическимлицом.Крометого,передачаматериаловделапоподсудностивдругойрегион(Ленинградскаяобласть),нарушаетправаистца,посколькуправонавыборподсудностипотрудовымспоромзакрепленозаистцом,которымможетобращатьсясискомозащитесвоихтрудовыхправ,втомчислеипосвоемуместужительства.Кромеэтого,судучитываетпреклонныйвозрастистца(1952годарождения)привыборесуда,вкоторыйподлежитпередачеданноедело.

ИзпаспортаистцаФедороваответчикаусматривается,чтоонимеетпостояннуюрегистрациюместажительствапоадресу:Санкт-Петербург,<адрес>.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.28,33,150-152,224-225ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ГражданскоеделопоискуФедороваСергеяАндреевичакООО«Техносфера»овосстановлениинаработе,взысканиизадолженностипозаработнойплате,взысканиизаработнойплатызавремявынужденногопрогула,процентовзапросрочкувыплатызаработнойплаты,компенсацииморальноговреда,расходовнаоплатууслугпредставителя,передатьпоподсудностивВасилеостровскийрайонныйсудСанкт-Петербурга.

НаопределениеможетбытьподаначастнаяжалобавСанкт-Петербургскийгородскойсудвтечение15днейсоднявынесения.

Судья        А.С.Исакова