Решение по делу № 2-140/2019 от 16.07.2019

Дело № 2-140/2019г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Альменево 12 августа 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Галимове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безрукова Д.Н. к Шаравиной Ю.Р., ФГБОУ ВО «ЧелГУ» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В Альменевский районный суд Курганской области поступил вышеуказанный иск, в котором истец Безруков Д.Н. просил снять арест - исключить из описи арестованного имущества автомобиль <данные изъяты>. В иске указал, что бывший собственник указанного автомобиля – ответчик Шаравина Ю.Р. – не являлась собственником автомобиля на дату принятия судебным приставом-исполнителем решения о наложении на автомобиль ареста, поскольку фактически автомобиль был продан ему.

В судебное заседание истец, представитель ответчика - ФГБОУ ВО «ЧелГУ», третье лицо (судебный пристав-исполнитель) не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившегося в судебное заседание ответчика Шаравину Ю.Р., оценив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, суд считает необходимым направить настоящее дело по подсудности в Курганский городской суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, гражданские дела по искам об освобождении любого имущества от ареста (как движимого, так и недвижимого) в силу прямого указания закона подлежат рассмотрению по месту нахождения арестованного имущества, а не по месту жительства или нахождения ответчика.

В судебном заседании установлено, что указанный в иске автомобиль <данные изъяты>, об освобождении которого от ареста просит истец, фактически находится у истца в г. Кургане.

Так, в судебном заседании ответчик Шаравина Ю.Р. пояснила, что 2 марта 2019 года принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты> она продала Безрукову Д.Н., в этот же день она передала истцу автомобиль, и он увез его в г. Курган.

Из заявления истца Безрукова Д.Н. следует, что автомобиль <данные изъяты>, об освобождении которого от ареста он просит суд, находится у него по <адрес>

Таким образом, поскольку спорный автомобиль на момент предъявления иска находился и до настоящего времени находится не в Альменевском районе Курганской области, а в городе Кургане, надлежит признать, что настоящее дело приято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-140/2019г. по иску Безрукова Д.Н. к Шаравиной Ю.Р., ФГБОУ ВО «ЧелГУ» об освобождении имущества от ареста по подсудности в Курганский городской суд Курганской области.

Определение может быть обжаловано в Курганском областном суде в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Хабиров Р.Н.