Решение по делу № 2-3965/2019 от 01.08.2019

04RS0018-01-2019-004563-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Манзановой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" к Водорез М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Сбербанк России", обращаясь в суд с иском к Водорез М.А., просит о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2017г. в размере 352545,89 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6725,46 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Водорез М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 341527,93 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,50 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты по нему. 07.03.2019г. в отношении заемщика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, однако определением от 29.03.2019г. судебный приказ был отменен. Ответчиком ненадлежаще исполняются обязательства по данному кредитному договору, денежные средства в счет погашения кредита и процентов заемщиком вносятся нерегулярно и в недостаточном размере. Размер полной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил 352545,89 руб., в том числе: 297874,25 руб. – просроченный основной долг, 50576,62 руб. – просроченные проценты, 1672,99 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1205,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1216,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк России" не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд в силу ч.1, ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежаще уведомленного истца.

В судебное заседание ответчик Водорез М.А. не явилась, надлежаще извещена, ранее в судебном заседании ответчик Водорез М.А. признала иск, не отрицала возникновение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352545,89 руб. в связи с затруднительным материальным положением.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Сбербанк России» и ответчиком Водорез М.А. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 341527,93 руб. под 20,50 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 341527,93 рублей на банковский вклад заемщика, открытый в филиале кредитора, что подтверждается отчетом обо всех операциях за период с 05.08.2017г. по 04.09.2017г.

В свою очередь, заемщик Водорез М.А. обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнила надлежащим образом.

Так, в судебном заседании установлено, что заемщиком не надлежащим образом производилась оплата платежей по основному долгу и процентов по кредитному договору. Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и из выписки по счету заемщика, сформированной на ДД.ММ.ГГГГ о задолженностях заемщика по кредитному договору, ежемесячные платежи в счет оплаты кредита и процентов за его пользование заемщик не вносит надлежащим образом, своевременно и в полном объеме.

В связи с чем, истец ПАО «Сбербанк России» обоснованно предъявил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки, предусмотренной договором. Как следует из кредитного договора (п.6, 7, 8), заемщик дал обязательство истцу погашать кредит и уплачивать проценты за его пользование ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей – приложением к кредитному договору. Таким образом, банк обоснованно предъявил иск к заемщику о досрочном взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов, начисленных на сумму кредита.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика возникла задолженность по кредитному договору в сумме 352545,89 руб., в том числе: 297874,25 руб. – просроченный основной долг, 50576,62 руб. – просроченные проценты, 1672,99 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1205,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1216,66 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет суммы задолженности по основному долгу и начисленным процентам верным, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Водорез М.А. просроченного основного долга в размере 297874,25 руб., просроченных процентов в размере 50576,62 руб., процентов за просроченный основной долг в размере 1672,99 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с заемщика неустойки за просроченные проценты в размере 1216,66 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 1205,37 руб. суд приходит к следующему.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что в п. 12 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в счет погашения кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом определена в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, кредитным договором, заключенным банком с заемщиком предусмотрены штрафные санкции за неисполнение обязательств, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Водорез М.А. неустойки за просроченные проценты в размере 1216,66 руб. и неустойки за просроченный основной долг в размере 1205,37 руб. являются правомерными и обоснованными.

Доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств по кредитному договору в полном объеме суду в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком Водорез М.А. в судебное заседание не представлено.

Материалами дела подтверждено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 07.03.2019г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Водорез М.А.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Водорез М.А. надлежит взыскать судебные расходы по иску в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6725,46 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Водорез М. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать досрочно с Водорез М. А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору 92506646 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352545,89 руб., в том числе: 297874,25 руб. – просроченный основной долг, 50576,62 руб. – просроченные проценты, 1672,99 руб. – проценты за просроченный основной долг, 1205,37 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1216,66 руб. – неустойка за просроченные проценты; а также 6725,46 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, то есть путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Болдохонова С.С.

Копия верна: Судья Болдохонова С.С.

Подлинник решения /заочного решения находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело №