Решение по делу № 2-4310/2019 от 26.09.2019

Дело №2-4310/2019

УИД:21RS0025-01-2019-004745-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                         город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ "ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК" ПАО к Фоминой Анне Ильиничне, Фомину Дмитрию Петровичу, Тикинёвой Надежде Ильиничне о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности,

установил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (далее Банк), с учетом уточнения, обратился в суд с иском к Фоминой А.И., Фомину Д.П., Тикинёвой Н.И. о расторжении кредитного договора, солидарном взыскании задолженности, мотивировав свои требования тем, что 12 декабря 2017 года между Банком и Фоминой А.И. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. Факт предоставления кредита подтверждается платежным поручением № от 12 декабря 2017 года. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № с Фоминым Д.П., № с Кузнецовой (Тикинёвой) Н.И., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года. Со стороны заемщика были допущены нарушения обязательств по возврату кредита, уплате процентов. Требование банка, направленное в адрес заемщика и поручителей об уплате просроченной задолженности по кредитному договору осталось без ответа и исполнения. По состоянию на 19.09.2019 общий размер задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года составляет 188 548,34 руб. Со ссылкой на нормы ГК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от 12 декабря 2017 года, заключенный с Фоминой А.И., взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 188 548,34 руб., из которых основной долг – 169 703,05 руб., проценты – 16 007,09 руб., неустойка – 2 838,20 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 руб.

В судебное заседание представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики Фомина А.И., Фомин Д.П., Тикинёва Н.И., надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 12 декабря 2017 года между Банком и Фоминой А.И. был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых.

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от 12 декабря 2017 года (л.д.22).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты, однако допущено нарушение обязательств по возврату кредита и процентов. Требования Банка об уплате просроченной задолженности остались без ответа и исполнения.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору в тот же день были заключены договоры поручительства № с Фоминым Д.П., № с Кузнецовой (ныне Тикинёвой) Н.И., в соответствии с которыми поручители обязались отвечать перед Банком за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года.

Из требований статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно расчету истца по состоянию на 19.09.2019 общий размер задолженности по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года составляет 188 548,34 руб., из которых основной долг – 169 703,05 руб., проценты – 16 007,09 руб., неустойка – 2 838,20 руб.

Проверив составленный истцом расчет, суд, находит его верным.

Возражений по расчету ответчиками не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований кредитного договора заемщик и поручители не выполняют взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчиков в солидарном порядке подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 4 971 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 12 декабря 2017 года, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и Фоминой Анной Ильиничной.

Взыскать с Фоминой Анны Ильиничны, Фомины Дмитрия Петровича, Тикинёвой Надежды Ильиничны в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от 12 декабря 2017 года в размере 188 548,34 руб., из которых основной долг – 169 703,05 руб., проценты – 16 007,09 руб., неустойка – 2 838,20 руб.

Взыскать с Фоминой Анны Ильиничны, Фомины Дмитрия Петровича, Тикинёвой Надежды Ильиничны в солидарном порядке в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 971 руб.

Ответчики вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                    А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение составлено 20 декабря 2019 года.