Решение по делу № 2-3682/2017 от 20.09.2017

Дело № 2-3682/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2017 года                                                   г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жербакову И.К., Бадмацыренову В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с указанным иском представитель истца ПАО Сбербанк Куприянова А.А., действующая на основании доверенности, просит расторгнуть кредитный договор № ... от 15.04.2014 г., заключенному между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Жербаковым И.К., взыскать с ответчиков Жербакова И.К., Бадмацыренова В.Д. в солидарном порядке задолженность по указанному кредитному договору, начисленную по состоянию на 01.09.2017 г. в размере 1 811 962 руб. 35 коп., из них основной долг – 1 434 916 руб. 81 коп., просроченные проценты – 280 220 руб. 20 коп., проценты за просроченный основной долг – 5 189 руб. 02 коп., неустойка за просроченный основной долг – 57 317 руб. 95 коп., неустойка за просроченные проценты – 34 318 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 259 руб. 81 коп.

    Исковые требования мотивированы тем, что ответчиками Жербаковым И.К., Бадмацыреновым В.Д. надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиками неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов.

    Данное дело неоднократно назначалось к слушанию, однако стороны, будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебных разбирательств, назначенных на 14.40 часов 04.10.2017 г. и 09.30 часов 23.10.2017 г., в судебное заседание не явились.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России», суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

Как видно из материалов дела, неявка сторон в суд является вторичной, кроме того о причинах неявки представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ответчики Жербаков И.К., Бадмацыренов В.Д. суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные названной процессуальной нормой, к оставлению искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Жербакову И.К., Бадмацыренову В.Д. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                        Т.В. Хамнуева