Решение по делу № 1-32/2020 от 26.02.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 г.                                                                                                г. Завитинск

    Завитинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Васильченко А.В.,

при секретаре                                                                                                  Середа А.В.,

с участием:

государственных обвинителей

Свободненского транспортного прокурора                                               Фролова К.С.,

помощника прокурора Завитинского района                                       Кузенковой А.И.,

подсудимого                                                                                                 Нумцова И.Н.,

защитника подсудимого – адвоката                                                      Матвийчук О.Г.,

представившей удостоверение № 274 от 26.09.2003 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Нумцова Игоря Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, в браке не состоящего, сожительствующего с ФИО5, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей (<***>), с образованием 10 классов, военнообязанного, работающего слесарем-сантехником в ООО «Дом Сервис», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

28.10.2015 Завитинским районным судом Амурской области по ч. 2 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок два года три месяца, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на три года; постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 20.09.2017 условное осуждение отменено, наказание в виде лишения свободы на срок два года три месяца исполнять реально, с отбыванием наказания в исправительной колонию общего режима; постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 22.07.2019 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием в виде ограничения свободы на срок четыре месяца двадцать дней; 29.11.2019 снят с учета в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нумцов И.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Нумцов И.Н., реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), постоянной массой в перерасчете на высушенное веществе 53,1 грамма, в значительном размере, попросил своего знакомого ФИО6, которого он не поставил в известность относительно своих преступных намерений, свозить его в <адрес> и получив его согласие, проследовал на автомобиле марки «Mitsubishi Mirage Dingo», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 в <адрес>, где попросил ФИО6 подождать его около магазина, а сам прошел пешком на место произрастания дикорастущей конопли, расположенное в 740 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в период с 15 часов 55 минут до 16 часов 15 минут 5 января 2020 года руками оборвал <***>, тем самым приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 53,1 грамма, в значительном размере, которые поместил в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета. После чего в 16 часов 15 минут, продолжая реализовывать задуманное, сохраняя при себе полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабис (марихуаной), пешком проследовал обратно к автомобилю марки «Mitsubishi Mirage Dingo», государственный регистрационный знак В 635 ХС 28 RUS, и положив на пол в салоне автомобиля пакет с наркотическим средством, на указанном автомобиле, под управлением ФИО6, проследовал в г. Завитинск Амурской области, где указал ФИО6 остановить автомобиль на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направлении от гаража по <адрес> и <адрес>, где в 17 часов 00 минут местного времени был задержан сотрудниками полиции.

5 января 2020 года в период с 17 часов 09 минут до 18 часов 30 минут местного времени в ходе осмотра места происшествия, проведенного на месте задержания, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, за водительским сиденьем на полу салона автомобиля марки «Mitsubishi Mirage Dingo», государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят принадлежащий Нумцову И.Н. полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и хранящимся у него наркотическим средством – каннабис (марихуаной), постоянной массой в перерасчете на высушенное вещество 53,1 грамм, в значительном размере.

Как в ходе дознания, так и в судебном заседании подсудимый Нумцов И.Н. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому известно о том, что при удовлетворении его ходатайства суд имеет право постановить обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Он также осведомлен о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая, что подсудимый Нумцов И.Н. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия своего ходатайства, заявленного своевременно, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник полагают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, при этом предъявленное обвинение Нумцову И.Н. по ч. 1 ст. 228 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удовлетворяет ходатайство подсудимого Нумцова И.Н., и без проведения судебного разбирательства признаёт, что действия Нумцова И.Н. являются уголовно наказуемыми и образуют состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

Поскольку, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 53,1 грамм является значительным размером, то в действиях Нумцова И.Н. имеется квалифицирующий признак состава преступления в значительном размере.

Каких-либо обстоятельств, которые бы ставили под сомнение вменяемость подсудимого, в судебном заседании не установлено.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено следующее. По сведениям филиала по Завитинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области Нумцов И.Н. состоял на учете в УИИ по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2015 года как условно осужденный, постановлением Завитинского районного суда Амурской области от 20 сентября 2017 года условное осуждение отменено, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от 22 июля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок четыре месяца двадцать дней, характеризуется удовлетворительно, установленные судом ограничения и обязанности не нарушал, состоял на учете с 03.09.2019 года по 29.11.2019 года, 29.11.2019 года Нумцов И.Н. снят с учета УИИ в связи с отбытием срока наказания, в настоящее время на учете УИИ не состоит. ВрИО начальника ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Новосибирской области Нумцов И.Н. характеризуется положительно. Из справки-характеристики следует, что Нумцов И.Н. проживает в г. Завитинске Амурской области по ул. Чапаева, 21, кв.4 на протяжении длительного времени, совместно с бывшей женой Нумцовой Е.Н., детей на иждивении не имеет, не работает, ранее судим. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, однако, злоупотребляет по месту жительства спиртными напитками. По характеру спокойный, уравновешенный. Согласно трудовому договору от 01.02.2020 года и производственной характеристике Нумцов И.Н. работает на предприятии ООО «Дом Сервис» слесарем-сантехником по договору подряда с 08.10.2019 года по настоящее время. За период работы зарекомендовал себя исполнительным работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал, к работе относится добросовестно. На учете у врача-психиатра ГБУЗ АО «Завитинская больница» не состоит, но состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ АО «Завитинская больница» с 03.07.2017 года с диагнозом F10.2. На воинском учете в военном комиссариате (Завитинского и Михайловского районов Амурской области) Нумцов И.Н. не состоит, в феврале 2019 года был снят с воинского учета по достижении предельного возраста.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Нумцову И.Н., суд признает: наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также полное признание вины, о чем в судебном заседании пояснил подсудимый, что способствовало рассмотрению данного уголовного дела в особом порядке.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства – явки с повинной, по следующим основаниям.

По смыслу закона явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ). Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной, а признается в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства.

На основании ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Нумцову И.Н., суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку Нумцов И.Н. имеет судимость по приговору Завитинского районного суда Амурской области от 28 октября 2015 года, за совершенное ранее тяжкого преступление, условное осуждение по которому отменялось и он реально отбывал лишение свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Разрешая вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом того, что ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления не имеется.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Нумцова И.Н. и состояние его здоровья, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого Нумцова И.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, и личности виновного, в том числе с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что подсудимому Нумцову И.Н. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ условно, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, с возложением на осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, определенных обязанностей, способствующих его исправлению, и контролю за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Поскольку суд установил наличие обстоятельств, отягчающих наказание, то оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.01.2020 года №, Нумцов И.Н. наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается. Выводы проведенной по делу судебной экспертизы у суда не вызывают сомнений в своей обоснованности, поскольку даны они компетентными экспертами, обладающими специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматриваются.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в пакете черного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое 05.01.2020 года у Нумцова И.Н. в ходе осмотра места происшествия; ватный тампон со смывами с рук Нумцова И.Н., изъятый 05.01.2020 года, ватный тампон с контрольным смывом, изъятый 05.01.2020 года у Нумцова И.Н.; ватный тампон со смывами с рук Пискун Р.Ю., изъятый 05.01.2020 года, ватный тампон с контрольным смывом, изъятый 05.01.2020 года у Пискун Р.Ю., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить; протокол смывов с рук Пискун Р.Ю., составленный 05.01.2020 года, справку об исследовании № 1-СХ от 06.01.2020 года, составленную экспертом (дислокация г. Белогорск) МО ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, а именно защита прав и интересов Нумцова И.Н. и оказание ему юридической помощи при производстве по уголовному делу защитником-адвокатом Рожковым Д.А. по назначению в ходе дознания, в размере 9705 руб., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нумцова Игоря Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Нумцову И.Н. считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти обследование у врача-нарколога на наличие наркотической, алкогольной зависимости, и при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения; два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации и отчета о своем поведении.

Избранную ФИО2 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуану), находящееся в пакете черного цвета, упакованное в прозрачный полимерный пакет, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в ходе осмотра места происшествия; ватный тампон со смывами с рук ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ватный тампон с контрольным смывом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2; ватный тампон со смывами с рук ФИО6, изъятый ДД.ММ.ГГГГ, ватный тампон с контрольным смывом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белогорского ЛОМВД России на транспорте, уничтожить; протокол смывов с рук ФИО6, составленный ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании №-СХ от ДД.ММ.ГГГГ, составленную экспертом (дислокация <адрес>) МО ЭКЦ Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, хранить в уголовном деле.

Возместить адвокату ФИО7 процессуальные издержки в размере 9705 руб. за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Завитинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             А.В. Васильченко