Решение по делу № 33-1702/2017 от 17.03.2017

Судья Розанова Т.В.

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2017 года № 33-1702/2017

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Корешковой В.О., Арсеньевой Н.П.

при секретаре Баушевой Я.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Старкова А.С. на определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2017 года, которым гражданское дело №... по иску Старкова А.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» о взыскании денежных средств передано на рассмотрение в Центральный районный суд города Новосибирска.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия

установила:

29 ноября 2016 года Старков А.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Брокеркредитсервис» (далее ООО «Компания БКС») о взыскании денежных средств в размере ... рублей ... копеек.

В обоснование заявленных требований Старков А.С. указал, что приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 ноября 2015 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 28 марта 2016 года Хабаров М.С., Бокарев Р.Н., Трубачев Р.Н., являвшиеся сотрудниками Череповецкого дополнительного офиса ООО «Компания БКС», признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В рамках уголовного дела Старков А.С. признан потерпевшим, в его пользу с Хабарова М.С., Бокарева Р.Н., Трубачева Р.Н. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб в размере ... рубля ... копеек. Истец полагал, что кроме суммы прямого ущерба, ему как потерпевшей стороне, причинен ущерб, выразившийся в неполучении им дивидендов по похищенным акциям открытого акционерного общества «Газпром» в количестве ... штук, и ущерб, состоящий из разницы стоимости похищенных акций на момент их хищения и на момент вступления в силу приговора Череповецкого городского суда.

В судебное заседание истец Старков А.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель Старкова Н.Д. оставила разрешение ходатайства представителя ООО «Компания БКС» о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Компания БКС» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о передаче гражданского дела по подсудности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Хабаров М.С., Бокарев Р.Н., Трубачев Р.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное определение.

В частной жалобе Старков А.С., указывая, что исковое заявление передано в ненадлежащий суд, просил определение суда отменить, передать дело на рассмотрение в Железнодорожный суд г. Новосибирска.

В отзыве на частную жалобу представитель ООО «Компания БКС» Кокорина К.М. указала, что между Старковым А.С. и ООО «Компаниея БКС» на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации достигнуто соглашение об установлении договорной подсудности, местом разрешения споров определен Центральный районный суд г. Новосибирска. Вместе с тем, во избежание затягивания судебного процесса не возражала против передачи гражданского дела на рассмотрение в Железнодорожный суд г. Новосибирска.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, не находит оснований для его отмены или изменения.

Передавая дело по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска, суд первой инстанции правильно руководствовался статьями 28, 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обоснованно исходил из того, что территориальная подсудность настоящего спора изменена соглашением сторон.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями процессуального законодательства.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность по делу до принятия его судом к своему производству.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 4 мая 2011 года, 25 мая 2011 года, 8 июля 2011 года, между Старковым А.С. и ООО «Компания БКС» заключены генеральные соглашения №..., №..., №..., неотъемлемой частью которых являлся Регламент оказания услуг на рынке ценных бумаг ООО «Компания БКС» (далее Регламент) и приложения к нему, опубликованные на сайте ООО «Компания БКС» (http://www/bсs.ru/).

Пунктом 5 названных генеральных соглашений и пунктом 39.1 указанного регламента (в редакции, действующей на дату заключения генеральных соглашений) предусмотрено, что все споры и разногласия между ООО «Компания БКС» и клиентом по поводу предоставления ООО «Компания БКС» услуг на рынке ценных бумаг и совершения иных действий, предусмотренных Регламентом, решаются путем переговоров, а при не достижении согласия передаются на разрешение в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Доводы частной жалобы о том, что дело передано по подсудности в ненадлежащий суд, судебная коллегия полагает не состоятельными, не влияющими на правильность вынесенного судом определения, поскольку соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключено сторонами до подачи искового заявления в суд, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 8 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Старкова А.С. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: