Решение по делу № 2-3771/2019 от 03.06.2019

Уникальный идентификатор дела: 34RS0002-01-2019-000911-47

Дело № 2-3771/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Волгоград 01 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраева З.К.

при секретаре судебного заседания Гасановой А.С.

с участием представителя истца Агеева А.С., действующего на основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Волгограда ФИО6,

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа № сроком на 24 месяцев. По условиям указанного Договора, Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предоставил ФИО1 займа в размере 150000 рублей. Свои обязательства Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» выполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 Договора займа, за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчёта 36% годовых. Проценты по займу начисляются заимодавцем на сумму займа. В соответствии с пунктом 1.6 Договора займа, заёмщик погашает сумму займа ежемесячными платежами, не позднее 16 числа каждого месяца. В соответствии со статьей 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил надлежащим образом, чем существенно нарушил условия Договора, а также требования статьи 810 ГК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1.12 Договора займа, при нарушении сроков уплаты основной суммы займа заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт заимодавца. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт заимодавца. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу неисполнения взятых на себя обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 292928 рублей 24 копейки, из которых: номинал остаток - 143946 рублей 49 копеек; процент остаток - 78003 рублей 14 копеек; штраф остаток - 70978 рублей 61 копейка. Главой 23, параграфом 3 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является залог. В соответствии с указанной нормой между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. По условиям указанного договора, предметом залога является квартира: назначение жилое, площадь 30,3 квадратных метров, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктами 1.3 и 6.4 статьи 24.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога. Главой 23, параграфом 5 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство. В соответствии со статьей 361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО1 по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 2.1 Договора поручительства, ответственность поручителя и заёмщика является солидарной, что также не противоречит статье 363 ГК РФ. Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке, о чем ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору. Согласно пункту 1.19 Договора займа, в случае если согласие не будет достигнуто путем переговоров, все споры, разногласия и конфликты, возникающие в связи с исполнением настоящего Договора, а также в случае его нарушения или расторжения, будут разрешаться судом по месту нахождения Заимодавца. Просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по Договору займа 1810/2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 928 рублей 24 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество квартиру: назначение жилое, площадь 30,3 квадратных метров, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В судебное заседание истец Председатель Правления Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» Агеев А.С., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований в части начисленных процентов на остаток в размере 78003 рублей 14 копеек и штрафа в размере 70978 рублей 61 копейки, просил в данной части применить положение статьи 333 ГК РФ, в остальной части исковые требования признал.

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, правом на получение почтовой заказной корреспонденции не воспользовалась, почтовое отправление возвращено в суд невостребованными за истечением срока хранения, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представила, в порядке статьи 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 был заключен договор займа 1810/2 от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 24 месяцев.

По условиям указанного Договора, Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» предоставил ФИО1 займа в размере 150000 рублей.

Свои обязательства Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «ВКБ-кредит» выполнил в полном объёме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.4 Договора займа, за пользование займом заёмщик уплачивает заимодавцу проценты из расчёта 36% годовых.

Проценты по займу начисляются заимодавцем на сумму займа.

В соответствии с пунктом 1.6 Договора займа, заёмщик погашает сумму займа ежемесячными платежами не позднее 16 числа каждого месяца.

Ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил надлежащим образом, чем существенно нарушил условия Договора.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.12 Договора займа, при нарушении сроков уплаты основной суммы займа заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основной суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт заимодавца. При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов заёмщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счёт заимодавца.

Главой 23, параграфом 3 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является залог.

В соответствии с указанной нормой между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №. По условиям указанного договора, предметом залога является квартира: назначение жилое, площадь 30,3 квадратных метров, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 1.3 и 6.4 статьи 24.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге» - залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога.

Главой 23, параграфом 5 ГК РФ предусмотрены обеспечительные меры в качестве исполнения обязательств. Одним из видов обеспечения исполнения обязательств является поручительство.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства, ФИО2 взяла на себя обязательства отвечать перед заимодавцем за надлежащее исполнение всех своих обязательств ФИО1 по Договору займа 1810/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 2.1 Договора поручительства, следует, что ответственность поручителя и заёмщика является солидарной.

Образовавшуюся задолженность ответчикам было предложено погасить в добровольном порядке, о чём ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

До настоящего времени ответчиками не было предпринято никаких мер для добровольного исполнения своих обязательств по Договору

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в силу неисполнения взятых на себя обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 292928 рублей 24 копейки, из которых:

- номинал остаток - 143946 рублей 49 копеек;

- процент остаток - 78003 рублей 14 копеек;

- штраф остаток - 70978 рублей 61 копейка.

Возражений относительно правильности расчёта от ответчиков в суд не поступило.

Ответчиком своего расчёта образовавшейся задолженности не представлено.

Указанный выше расчёт задолженности признан судом верным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 и ФИО2 направлены уведомления о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как следует из части 1 статьи 341 ГК РФ - право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу статьи 348 ГПК РФ - основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства, по обстоятельствам, за которое он отвечает.

В соответствии с частью 1 статьи 349 ГПК РФ - требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно пункту 10 статьи 28.1 Закона Российской Федерации № 2872-1 от 29 мая 1992 года «О залоге», начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ФИО1 условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 и ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - квартира: назначение жилое, площадь 30,3 квадратных метров, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, подлежат удовлетворению.

При определении начальной продажной цены суд применяет договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, которым предмет залога - квартира оценена сторонами по соглашению в размере 250000 рублей. Таким образом, начальная продажная стоимость квартиры, при её реализации будет составлять 250000 рублей. Указанная сумма ответчиком не оспорена.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратиться взыскание путем реализации с публичных торгов.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ - в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 292928 рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6129 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - квартиру: назначение жилое, площадь 30,3 квадратных метров, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 250000 рублей, определить способ реализации - с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Справка: текст решения суда изготовлен с учётом выходных дней 08 июля 2019 года.

Судья: подпись З.К.Музраев