Решение по делу № 2-2926/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-2926/2019

64RS0046-01-2019-003336-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2019 года                   город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Косыревой О.Н., с участием представителя истца Гончаровой Н.В., ответчика Горбунова С.А., его представителя Николаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Горбуновой И.Н. к Горбунову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО8 и.Н. обратилась в суд с иском к Горбунову С.А. в котором просит прекратить право пользования у Горбунова С.А. жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в указанной квартире зарегистрирован ответчик, который является бывшим мужем истца. Поскольку, ответчик членом семьи не является и не желает добровольно сняться с регистрационного учета истец вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

В ходе судебного разбирательства Горбуновым С.А. подан встречный иск в котором он просит: признать за ним право собственности на ? доли в праве на квартиру № в доме № по ул.<адрес>; обязать Горбунову И.Н. устранить препятствия в пользовании указанным жилым помещением путем передачи ключей от жилого помещения; обязать не чинить препятствий в пользовании жилым помещением в будущем.

В обоснование иска указано, что квартира № в доме № по ул.<адрес> является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, приобретена в период брака, за счет совместных денежных средств.

В судебном заседании представитель истца, а так же ответчик ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, месте и времени его проведения не явилась, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно текста мирового соглашения стороны пришли к соглашению со следующими условиями: стороны признают, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Горбуновой И.Н. и Горбунова С.А.. В результате произведенного Сторонами раздела:

- у Горбунова С.А., возникает право собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- у Горбуновой И.Н., сохраняется право собственности на 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности Горбуновой И.Н. на 2/5 доли в квартире прекращается в связи с переходом ее к Горбунову С.А..

Стороны обязуются в течении 7 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащие им доли.

Горбунова И.Н. отказывается от исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Горбунов С.А. отказывается от встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей. Об обязании не чинить в будущем препятствий в пользовании жилым помещением.

Стороны определили, что судебные расходы по делу не подлежат распределению и остаются на той стороне, которая их понесла.

Изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), основаниями для отказа утвердить мировое соглашение могут служить противоречие соглашения закону или нарушения прав и законных интересов третьих лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовые последствия утверждения соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Горбуновой И.Н. к Горбунову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением утвердить мировое соглашение, согласно которого:

стороны признают, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Горбуновой И.Н. и Горбунова С.А.. В результате произведенного Сторонами раздела:

- у Горбунова С.А., возникает право собственности на 2/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>;

- у Горбуновой И.Н., сохраняется право собственности на 3/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности Горбуновой И.Н. на 2/5 доли в квартире прекращается в связи с переходом ее к Горбунову С.А..

Стороны обязуются в течении 7 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения осуществить государственную регистрацию права собственности на принадлежащие им доли.

Горбунова И.Н. отказывается от исковых требований о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Горбунов С.А. отказывается от встречных исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, путем передачи ключей. Об обязании не чинить в будущем препятствий в пользовании жилым помещением.

Стороны определили, что судебные расходы по делу не подлежат распределению и остаются на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На определение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: