Решение по делу № 1-318/2019 от 27.03.2019

< >

Уг. дело № 1-318/2019 г.

35RS0001-01-2019-000882-65

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец 05 апреля 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой Н.Н.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Череповца

Куликовой О.Г.,

подсудимого Громова М. В.,

защитника – адвоката Чумакова А.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Морошкиной К.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Громова М. В. < > не судимого; мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, задерживался в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Громов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, квалифицированного органами предварительного следствия по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, переквалифицированного государственным обвинителем в судебных прениях по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах:

Не позднее 21 часа 29 минут ДД.ММ.ГГГГ у Громова М.В., являющегося потребителем наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства.

В период времени с 21 часа 29 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Громов М.В., реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания - в комнате <адрес> используя принадлежащий ему ноутбук «< >», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, получив при этом от неустановленного лица сведения о порядке оплаты наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут Громов М.В., продолжая свои преступные действия, имея намерение употребить наркотическое средство, не имея намерений на незаконный сбыт наркотических средств, со счета принадлежащей ему банковской карты АО «< >» №, перевел на указанный неустановленным лицом электронный счет денежные средства в размере 950 рублей, предназначенные для оплаты приобретаемого им наркотического средства, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица адрес расположения тайника с наркотическим средством.

В период времени с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Громов М.В., действуя умышленно, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу - к подъезду <адрес>, где из тайника, размещенного неустановленным лицом возле указанного выше подъезда, взял, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < >, массой не менее < > грамма, т.е. в крупном размере, которое поместил в карманах своей одежды.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут преступные действия Громова М.В., находящегося <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 25 минут в ходе проведения личного досмотра Громова М.В., имевшего место в комнате разбора с задержанными административного здания отдела полиции № 1 УМВД России по г. Череповцу, расположенного <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, которое содержит в своем составе < >, массой < > грамма, что является крупным размером.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого Громова М.В. о применении особого порядка принятия судебного решения, которое он заявил при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Громов М.В. и его защитник – адвокат Чумаков А.А. ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Громов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением и не оспаривает это обвинение. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимый Громов М.В. осознает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства он не вправе обжаловать приговор в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, которое предъявлено Громову М.А., с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и в целом является обоснованным.

Вместе с тем суд полагает необходимым исключить из обвинения Громова М.А. незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, за недоказанностью, т.к. государственный обвинитель в судебных прениях в этой части от обвинения отказался.

При этом суд исходит из того, что такая корректировка обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, не изменяет установленные предварительным следствием фактические обстоятельства, и не ухудшает положения подсудимого.

Действия подсудимого Громова М.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому Громову М.В. суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и представляет повышенную общественную опасность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве характеризующих данных личности подсудимого суд учитывает, что Громов М.В. не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, имеет постоянное место работы, по месту учебы в техникуме, по месту жительства и по отношению к труду характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Громову М.В., суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Громову М.В., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность преступления, отсутствуют правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого Громова М.В. возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст. ст. 62 ч. 5, 62 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание подсудимому Громову М.В. в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает назначать нецелесообразно.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, молодой возраст подсудимого Громова М.В., его поведение после совершения преступления, суд считает возможным назначить Громову М.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного законом за данное преступление, т.е. с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает необходимым: банковскую карту АО «< >», ноутбук «< >», мобильный телефон «< >», имей №, №; сим-карту сотового оператора «< >», выданные на ответственное хранение Громову М.В.; мобильный телефон «< >», имей №; сим-карту сотового оператора «< >», выданные на ответственное хранение А., - считать возвращенными законным владельцам; бумажный конверт, с находящимися в нем: полимерным пакетом с внутренним зажимом и полосой красного цвета по краю горловины, с находящимися в нем: фрагментом ленты из полимерного материала синего цвета, веществом темно- коричневого цвета в виде спрессованного комка, содержащим в своем составе < >, массой < > грамма (с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования, настоящей экспертизы) - < > грамма; веществом черного цвета в виде спрессованного комка, в котором наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, направленные на хранение в ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить; копию квитанции № ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по защите прав подсудимого на стадии рассмотрения уголовного дела в суде, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Громова М. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 02 (два) года.

Обязать Громова М.В. в течение испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные инспекцией; один раз в месяц в течение первого года испытательного срока проходить медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере по месту жительства на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ, с ежемесячным контролем биосреды на наличие наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту АО «< >», ноутбук «< >», мобильный телефон «< >», имей №, №; сим-карту сотового оператора «< >», выданные на ответственное хранение Громову М.В.; мобильный телефон «< >», имей №; сим-карту сотового оператора «< >», выданные на ответственное хранение А., - считать возвращенными законным владельцам;

- бумажный конверт, с находящимися в нем: полимерным пакетом с внутренним зажимом и полосой красного цвета по краю горловины, с находящимися в нем: фрагментом ленты из полимерного материала синего цвета, веществом темно- коричневого цвета в виде спрессованного комка, содержащим в своем составе < >, массой < > грамма (с учетом израсходованного при проведении первоначального исследования, настоящей экспертизы) - < > грамма; веществом черного цвета в виде спрессованного комка, в котором наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено, направленные на хранение в ЭКО УМВД России по г. Череповцу, - уничтожить;

- копию квитанции № ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: Н.Н. Аверьянова