Решение по делу № 2-1963/2010 ~ М-1698/2010 от 29.03.2010

Дело № 2-1963/2010

РЕШЕНИЕ

                                         Именем Российской Федерации

16 июля 2010 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Абдуллаевой И.В.,

с участием:

истца Русановой И.Ю. и ее представителя Рычагова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русановой И.Ю. к ООО Страховая компания «Артекс» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Русанова И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Страховая компания «Артекс», указав в обоснование, что 15 сентября 2009 года между сторонами заключен договор добровольного страхования транспортного средства в отношении ее автомашины H. на страховую сумму 300.000 рублей. 24 января 2010 года между домами произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчету оценщика, составила 76.932 рубля. 22 февраля 2010 года у дома произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно отчету оценщика, составила 13.215 рублей. Она своевременно обращалась в страховую компанию, но страховые выплаты ей не произведены. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 90.147 рублей страховое возмещение.

В судебном заседании истец Русанова И.Ю. и ее представитель по доверенности Рычагов С.В. исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО Страховая компания «Артекс» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика исковые требования признавал частично.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен, суд в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

15 сентября 2009 года между ООО Страховая компания «Артекс» и Русановой И.Ю. заключен договор добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта сроком действия с 0.00 часов 19 сентября 2009 года до 24.00 часов 18 сентября 2010 года в отношении автомашины H., страховая сумма составляет 300.000 рублей, застрахованные риски: угон, ущерб; система возмещения: с учетом износа; порядок определения возмещения: на основании калькуляции. Выгодоприобретателем, с учетом дополнительного соглашения от 12 апреля 2010 года, является Русанова И.Ю.

24 января 2010 года между домами произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Русановой И.Ю. и автомобиля В. под управлением Р., гражданская ответственность которого в порядке ОСАГО застрахована в ОАО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна». Виновным в столкновении признан Р. В результате столкновения автомобиль истца получил механические повреждения.

По ходатайству сторон судом была назначена и проведена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта от 21 июня 2010 года №, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 65.538 руб.22 коп.

Указанную сумму суд и полагает взыскать с ответчика по указанному страховому случаю, поскольку, согласно пункту 13.3.4 Правил комплексного страхования средств наземного транспорта, принятых страховщиком, смета (калькуляция) затрат на восстановление поврежденного застрахованного имущества составляется на основании среднерыночных цен на автомобили, агрегаты, запасные части, ремонтные работы и материалы, действовавших на момент и в месте составления акта осмотра.

Доводы истца и его представителя о том, что стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с учетом износа транспортного средства по ценам ремонта официального дилера, не основаны ни на законе, ни на договоре.

Возражения ответчика относительно включения в цену ремонта замену декоративного колпака правого переднего колеса суд не принимает, поскольку повреждения колпака зафиксированы всеми оценщиками, и повреждения от столкновения пришлись на правую переднюю сторону автомобиля. Возражения ответчика относительно применения понижающих коэффициентов при неоднократном обращении в страховую компанию не основаны на законе.

В дело представлена копия страхового акта, утвержденного директором филиала ООО Страховая компания «Артекс» 19 марта 2010 года, по страховому случаю от 22 февраля 2010 года, из которого следует, что истцу по данному страховому случаю подлежит страховая выплата в размере 14.415 рублей (13.215 рублей сумма ущерба и 1200 рублей расходы на оплату услуг эксперта). Истец желает взыскать только сумму ущерба, изменять исковые требования не пожелал.

В силу статей 929, 930 ГК РФ исковые требования о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины и по оплате труда эксперта.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в бюджет расходы по оплате труда эксперта в размере 1418 руб.80 коп., от оплаты которых ответчик уклоняется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Русановой И.Ю. частично, взыскать в ее пользу с ООО Страховая компания «Артекс» 84.153 руб.02 коп., в том числе 78.753 руб.22 коп. страховое возмещение, 2562 руб.60 коп. расходы по уплате государственной пошлины, 2837 руб. 20 коп. расходы по оплате труда эксперта.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме отказать.

Взыскать с ООО Страховая компания «Артекс» в бюджет 1418 руб.80 коп. оплату труда эксперта.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А.Стариков.

Решение вступило в законную силу 03.08.2010 года