Решение по делу № 2-5362/2017 от 13.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 сентября 2017г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

Истец- САО «ВСК » обратился в суд с иском к Деминой Е.А о взыскании 323 689 рублей 59 копеек в счет возмещения ущерба в порядке суброгации и расходов по госпошлине в сумме 6 436рублей 90 копеек ( л.д. 4-5). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> по адресу г. Москва, Мичуринский проспект произошло ДТП с участием следующих автомобилей: Toyota RAV 4, государственный регистрационный номер <номер>, водитель – ФИО1; Opel, государственный регистрационный номер <номер>, водитель -Демина Е.А. Согласно справке ГИБДД водитель Демина Е.А, управляя автомобилем Opel, государственный регистрационный номер <номер>, нарушила п.10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск наступления гражданской ответственности водителя указанного автомобиля был застрахован в САО "Ингосстрах" по полису № <номер>. Автомобиль Toyota RAV 4 (государственный регистрационный номер <номер>) на момент ДТП был застрахован в САО « ВСК» по страховому полису <номер>. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение указанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в 505 659, 32 руб. С учетом износа на заменяемые части (15,15%) данная сумма составляет 443 689,59 руб. В пределах лимита, установленного ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - 120 000 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет ОС АО "Ингосстрах". Ущерб, превышающий размер лимита ответственности страховщика, просят взыскать с ответчицы( л.д. 4-5).

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из материалов дела усматривается, что иск был предъявлен САО « ВСК» в Раменский городской суд Московской области с указанием месту жительства ответчика: <адрес> ( л.д.4). Из представленного паспорта ответчика Деминой Е.А и справки Администрации городского поселения <...> усматривается, что с <дата> Демина Е.А. зарегистрирована по другому адресу: <адрес>. В связи с чем, в силу ст. 28 ГПК РФ, данный иск подсуден Воскресенскому городскому суду Московской области.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения дела выяснилось, что исковое заявление было принято к производству Раменским городским судом с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Воскресенский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать в Воскресенский городской суд Московской области для рассмотрения по существу гражданское дело по иску САО «ВСК » к Деминой Е.А о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.

Судья : И.П. Шендерова