Решение по делу № 12-450/2019 от 16.08.2019

Дело № 12- 450/2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2019 года     г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Альгешкина Г.Н., рассмотрев жалобу Павлова В.В. на постановление УУП ОП-2 УМВД России по г. Чебоксары от 10.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова В.В.

установил:

Постановлением УУП ОП-2 УМВД России по г. Чебоксары от 10.08.2019 Павлов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с постановлением, Павлов В.В. обратился в Калининский районный суд г. Чебоксары с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на отсутствие события и состава административного правонарушения, неправильное определение судом обстоятельств дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Павлова В.В., поддержавшего доводы жалобы, должностного лица, составившего протокол и вынесшего постановления ФИО6., свидетелей, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как усматривается из материалов дела, 10.08.2019 в 02 час. 30 мин. Павлов В.В., находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, выражался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, чем грубо нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные действия Павлова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 201 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Павлова В.В. подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 10.08.2019, в котором изложено существо правонарушения; рапортами сотрудника полиции ФИО7., объяснениями ФИО8

Кроме того, названные выше обстоятельства подтвердили опрошенные в судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы в качестве свидетелей сотрудники полиции ФИО7 ФИО8., которые показали, что 10.08.2019 они совместно несли службу по охране общественного порядка на территории Калининского района г. Чебоксары в составе автопатруля. Около 02 час. 20 мин. с дежурной части поступило сообщение о том, что в кафе <данные изъяты> посетителю не возвращают оставленную в гардеробе куртку. Прибыв на место, увидели ранее незнакомого Павлова В.В. скандалившего с сотрудниками службы безопасности кафе <данные изъяты>, отказывавшими пропустить его в кафе. Павлов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью вел себя буйно и агрессивно. В связи с нарушением Павловым В.В. общественного порядка он был доставлен в отдел полиции. Оснований не доверять данным показаниям свидетелей не имеется, поскольку свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, ранее не знакомы с Павловым В.В., какие-либо данные о наличии причин для оговора последней с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.Достоверных сведений о том, что действия сотрудников полиции признаны вышестоящим должностным лицом, органом прокуратуры, судом неправомерными, суду не представлено. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Павлова В.В. в совершении вмененного ему деяния. Довод жалобы об отсутствии в действиях Павлова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, основан на несогласии с оценкой должностным лицом собранных по делу доказательств, не может являться основанием для отмены обжалуемого постановления.Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о доказанности вины Павлова В.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Требования ст. 24.1 КоАП ПФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.Действия Павлова В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса Административное наказание назначено Павлову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым, назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления по делу, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья решил: Постановление УУП ОП-2 УМВД России по г. Чебоксары от 10.08.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлова В.В. оставить без изменения, а жалобу Павлова В.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья: Г.Н. Альгешкина