Решение по делу № 1-211/2019 от 25.04.2019

Дело Номер

Поступило в суд 25.04.2019 г.

54RS0018-01-2019-001402-39

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 октября 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бобровой К.Д.,

при секретаре Чумак С.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника

Искитимского межрайонного прокурора Сердюкова С.В.,

подсудимых Волковицкого В.А.,

Ламбина С.А.,

Новожилова З.Д.,

защитников – адвокатов коллегии адвокатов Искитимского

района Герман В.В.,

Ермакова Ю.А.,

Янченко Н.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковицкого Виталия Андреевича, Дата года рождения, уроженца р.<Адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, не судимого:

под стражей по делу не содержавшегося;

Ламбина Семена Алексеевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося;

Новожилова Захара Дмитриевича, Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, ранее не судимого,

под стражей по делу не содержавшегося;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Волковицкий В.А., Ламбин С.А., Новожилов З.Д. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) органами предварительного следствия обвиняются в совершении умышленного преступления на территории <Адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с Дата, но не позднее 11 часов 00 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Ламбин С.А. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном следствием месте в <Адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1., а именно: металлического гаража стоимостью 50000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осознавая, что им вдвоем не реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно - металлического гаража стоимостью 50000 рублей группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в период времени с Дата, но не позднее 11 часов 00 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Ламбин С.А. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь около гаража Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, потребительский гаражный кооператив «<Адрес> из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с Волковицким В.А. и Новожиловым З.Д., направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно: металлического гаража стоимостью 50000 рублей, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, заранее распределив роли участия в преступлении, согласно которым Волковицкий В.А., Новожилов З.Д., Ламбин С.А. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), посредством использования наемного транспорта вывезут с <Адрес> <Адрес> металлический гараж, принадлежащий Потерпевший №1, таким образом, тайно похитят указанное выше имущество, после чего реализуют его путем сдачи в пункт приема металлолома, а вырученные деньги потратят на личные нужды.

В период времени с Дата, но не позднее 11 часов 00 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, Волковицкий В.А., Новожилов З.Д., Ламбин С.А. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), находясь вблизи гаража Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>», реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью достижения своего преступного результата, заключили устный гражданско-правовой договор возмездного оказания услуг о вывозе имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с водителем автомобиля марки <Адрес>», государственный регистрационный Номер регион - свидетель1, не осведомляя последнего об истинности своего совместного преступного умысла. свидетель1, будучи не осведомленным о преступном умысле Волковицкого В.А., Новожилова З.Д. и Ламбина С.А. и иного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, согласился помочь последним погрузить и вывезти с вышеуказанного места имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Так, в период времени с Дата, но не позднее 11 часов 00 минут Дата, точное время в ходе следствия не установлено, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, согласно распределенным ролям участия в преступлении, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своего деяния, противоправный тайный характер своих действий, тяжесть последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, с указанным выше преступным умыслом Новожилов З.Д. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) стали наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Волковицкого В.А. и Ламбина С.А. о появлении посторонних лиц, а Волковицкий В.А. и Ламбин С.А. загрузили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: металлический гараж стоимостью 50000 рублей, в автомобиль марки <Адрес>», используя при этом помощь свидетель1, не осведомленного об истинности их преступного умысла, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

Таким образом, в период времени с Дата, но не позднее 11 часов 00 минут Дата, Волковицкий В.А., Новожилов З.Д., Ламбин С.А. и иное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, в корыстных целях личного обогащения, находясь вблизи гаража Номер, расположенного по адресу: <Адрес>, <Адрес>, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: металлический гараж стоимостью 50000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 50 000 рублей.

Действия Волковицкого Виталия Андреевича, Ламбина Семена Алексеевича и Новожилова Захара Дмитриевича квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волковицкого В.А., Ламбина С.А., Новожилова З.Д. в связи с примирением с подсудимыми, поскольку подсудимые полностью загладили причиненный вред и принесли извинения, претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимым не имеет, с подсудимыми достигнуто примирение и выразил свое нежелание привлекать их к уголовной ответственности.

В судебном заседании подсудимые Волковицкий В.А., Ламбин С.А., Новожилов З.Д. - не возражали против удовлетворения данного ходатайства, пояснили, что с обвинением согласны, вину в совершении инкриминируемого им деяния признают, раскаиваются, примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред, принесли свои извинения, о том, что данное основание прекращения производства по делу не является реабилитирующим, им разъяснено и понятно. Они согласны с прекращением уголовного дела по указанному основанию.

Защитники поддержали ходатайство потерпевшего, просили прекратить уголовное дело, так как Волковицкий В.А., Ламбин С.А., Новожилов З.Д. примирились с потерпевшим, причиненный вред загладили.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Волковицкого В.А., Ламбина С.А., Новожилова З.Д.

Суд, выслушав доводы участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата Номер «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При разрешении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, суд принимает во внимание, что совершенное Волковицким В.А., Ламбиным С.А., Новожиловым З.Д. преступление относится, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений средней тяжести. Волковицкий В.А., Ламбин С.А. и Новожилов З.Д., согласно справок проверки в ОСК, не судимы, причиненный их действиями вред возмещен, потерпевший простил подсудимых. Заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сделано потерпевшим добровольно. При этом, суд учитывает, что способы и степень заглаживания вреда определяются самим потерпевшим, с учетом характера вреда, его размера, личности виновного и носят оценочный, субъективный характер.

Суд учитывает также сведения о личности Волковицкого, Ламбина, Новожилова, а также то, что они признали себя виновными в совершении преступления, раскаялись в совершении преступления, добровольно возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Таким образом, все требования закона соблюдены. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства судом не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке статьи 81 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно - процессуального Кодекса Российской Федерации, статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░,░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░