Решение от 26.02.2020 по делу № 2-6/2020 от 09.12.2019

дело № 2-6/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года пос. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре Макуровой О.А., с участием представителя истца Щербининой А.Л. – Королёвой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Щербининой А.Л. к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Кузнецову А.Н., Скорых М.Н., Ивановой Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Щербинина А.Л. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области, Кузнецову А.Н., Скорых М.Н., Ивановой Е.Н. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее дядя М.В.А., который по день смерти проживал по адресу: <адрес>. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж». Наследником после смерти М.В.А. являлась его жена М.А.П., которая обратилась к нотариусу и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Отец истца и брат наследодателя – М.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ М.А.П. умерла, наследником после ее смерти на земельную долю в размере 8,8 га сельскохозяйственных угодий, находящейся в общей долевой собственности граждан на территории бывшего АО «Нетрубеж», принадлежавшую ранее М.В.А. является она Щербинина А.Л., которая фактически приняла наследство после смерти дяди, поскольку организовала его похороны, в течении установленного срока после смерти забрала в свое пользование личные вещи наследодателя М.В.А. По этим основаниям просила признать за ней право собственности на вышеуказанную земельную долю, принадлежащую М.В.А.

Истец Щербинина А.Л. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель истца Королёва И.В. в судебном заседании указала, что заявленные исковые требования поддерживает по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Крутовского сельского поселения Колпнянского района Орловской области - Науменко Н.А. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Кузнецов А.Н. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, представил заявление, в котором признал заявленные исковые требования, указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ответчик Скорых М.Н. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Иванова Е.Н. в судебное заседание не прибыла, о дне, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, представила заявление, в котором признала заявленные исковые требования, указала, что последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к тому, что имеются основания для признания иска ответчиками, в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ и принятия его судом, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает, чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Щербининой А.Л. исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 8,8 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░