Решение от 21.01.2020 по делу № 2а-422/2020 от 18.12.2019

Дело № 2а-1-422/2020

УИД 64RS0042-01-2019-009109-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2020 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Шапина С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» обратился в Энгельсский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Фундовому С.С., ссылаясь на то, что судебным приставом-исполнителем в нарушении положений закона «Об исполнительном производстве» и без достаточных к тому оснований было вынесено постановление, которым возложены обязательства и ограничения на административного истца, не являющегося стороной в исполнительном производстве. В указанной связи просит признать незаконными действия административного ответчика.

Представитель административного истца ООО «Жилищная компания» Буренина О.Н., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, направила в суд заявление об отказе от административного иска, в связи с тем, что обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области, отменено.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области Фундовой С.С., представитель Энгельсского районного отделения УФССП по Саратовской области, представитель УФССП по Саратовской области, представитель заинтересованного лица ООО «Мул-Авто», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска в полном объеме, не нарушает права сторон и не затрагивает интересы других лиц. В данной связи отказ представителя административного истца от иска судом принимается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>