Решение по делу № 2-374/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-374/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2020 года                                                                             г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,

при секретаре Левинзон К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ковалев С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Ковалев С.О. на основании кредитного договора №6388 от 20.01.2016, заключенного с ПАО «Сбербанк России», получил кредит в сумме 280000 руб. на сроком 72 месяца под 22,9 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита производится заемщиками ежемесячными ануитентными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом. Условиями договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов в размере 20 % от суммы просроченного долга. Обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 27.02.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 76251,15 руб., в том числе: 58761,93 руб. – просроченный основной долга, 16784,17 руб. – просроченные проценты, 635,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, 69,66 руб. – неустойка за просроченный основной долг. Просит взыскать с Ковалева С.О. в пользу истца задолженность в размере 76251,15 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2487,53 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. При этом просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Сбербанка.

Ответчик Ковалев С.О. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, между Ковалевым С.О. и истцом был заключен кредитный договор №6388 от 20.01.2016 и дополнительное соглашение № 1 от 15.01.2019 на сумму 280000 руб. под 22,9% годовых, на срок 72 месяца. Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по истечении 72 месяцев с даты его фактического предоставления.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 27.02.2020 размер полной задолженности по кредиту составил 76251,15 руб., в том числе 58761,93 руб. – просроченный основной долг, 16784,17 руб. – просроченные проценты, 635,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, 69,66 руб. – неустойка за просроченный основной долг.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены представленными суду доказательствами: кредитным договором №6388 от 20.01.2016, дополнительным соглашением № 1 от 15.01.2019 к кредитному договору №6388 от 20.01.2016, в которых содержатся подписи Ковалева С.О. и расшифровка, графиками платежей от 20.01.2016 и 15.01.2019, в которых также содержатся подписи ответчика и расшифровка, расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2020.

Суд, проверив правильность математических операций, признает представленный истцом расчет задолженности правильным. Факт наличия задолженности по договору займа и сумма основного долга ответчиком не оспорены.

Взыскивая сумму основного долга и процентов по кредитному договору в вышеуказанном размере, суд исходит из условий договора, а также внесенных ответчиком в погашение задолженности денежных средств.

В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца, не установлено.

Таким образом, суд считает, что невыполнение обязательств по кредитному договору ответчиком является существенным нарушением условий договора, влечет за собой ущерб для истца в части того, что банк не получает ежемесячные платежи по кредитному договору, включая проценты, на которые рассчитывал при заключении кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявление была оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями №41507 от 26.03.2020 и 368282 от 28.11.2019, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2487,53 руб.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к Ковалев С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ковалев С.О. пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 6388 от 20.01.2016 в размере 76251,15 руб., в том числе: 58761,93 руб. – просроченный основной долг, 16784,17 руб. – просроченные проценты, 635,39 руб. – неустойка за просроченные проценты, 69,66 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также государственную пошлину в размере 2487,53 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.06.2020.

    Судья                                                                                     С.Ю. Цукерман