Решение по делу № 2-9808/2019 от 23.10.2019

УИД 11RS0001-01-2019-014491-93 Дело № 2-9808/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием представителя истца Соловьевой И.С.,

ответчиков Лютоева А.В., Юраневой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

24 декабря 2019 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Лютоеву А.В., Юраневой О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Лютоеву А.В. о возмещении убытков в порядке регресса в размере 170 359 руб., указав, что названный вред составляет сумма осуществленной истцом страховой выплаты по договору ОСАГО вследствие дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, который скрылся с места ДТП.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена Юранева О.В., которая была вписана в страховой полис ОСАГО в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебном заседании, открытом ** ** ** в 10-30 и продолженном после перерыва ** ** ** в 16-00, представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчики с иском не согласились, указывая, что в момент ДТП они автомашиной не управляли и не знают, кто мог управлять ею.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ... под управлением водителя Мосунова А.Л. и принадлежащей Лютоеву А.В. автомашины ... под управлением неустановленного водителя, который с места происшествия скрылся.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ОГИБДД ** ** ** в отношении неустановленного лица было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, которое ** ** ** прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность Лютоева А.В. как владельца автомобиля ... была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством, в страховом полисе указана Юранева О.В.

** ** ** потерпевший Мосунов А.Л. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате; указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем, потерпевшему выплачено страховое возмещение в общей сумме 170 359 руб., что подтверждается платежными поручениями от ** ** ** /на 19 359 руб. и 131 000 руб./ и от ** ** ** /на 20 000 руб./.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В силу статьи 14 Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине /пункт 2 статьи 1064 ГК РФ/.

Таким образом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установление противоправности поведения причинителя вреда, факта наступления вреда, причинной связи между противоправным поведением и наступившим вредом, вины причинителя вреда.

В связи с этим факт наличия или отсутствия вины ответчиков в указанном дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения настоящего дела.

Вина в дорожно-транспортном происшествии обусловлена нарушением его участниками Правил дорожного движения РФ.

Вместе с тем, обстоятельств, свидетельствующих о нарушении ответчиками Правил дорожного движения РФ в виде оставления ими места происшествия, в судебном заседании не добыто, также как не добыто и доказательств того, что именно кто-то из ответчиков управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Так, допрошенный в судебном заседании ** ** ** потерпевший Мосунов А.Л. не смог пояснить суду кто управлял автомобилем ..., в момент столкновения.

Из постановления о прекращении дела об административном правонарушении следует, что установить водителя автомашины ..., не представилось возможным.

Факт того, что Лютоев А.В. является собственником автомобиля, а Юранева О.В. была вписана в страховой полис ОСАГО в качестве единственного лица, допущенного к управлению транспортным средством, с достоверностью не свидетельствует о том, что именно они являлись водителями указанного автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о виновных действиях ответчиков, выразившихся в совершении дорожно-транспортного происшествия от ** ** **, равно как и в уклонении от ответственности или нарушении ими Правил дорожного движения в виде умышленного оставления места дорожно-транспортного происшествия, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах возложение на Лютоева А.В. либо Юраневу О.В. регрессной обязанности перед АО «ГСК «Югория» не основано на нормах материального права.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств вины ответчиков в совершении дорожно-транспортного происшествия и в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, суд полагает необходимым отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к Лютоеву А.В. и Юраневой О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать АО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований к Лютоеву А.В., Юраневой О.В. о взыскании ущерба в порядке регресса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 30.12.2019.