Решение по делу № 2-1295/2020 от 17.03.2020

                                                        Дело № 2-1295/20

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

    Первомайский районный суд в составе:

            председательствующего судьи         Сахно С.Я.

            помощника судьи             Фетисовой Я.О.

            с участием:

            представителя истца            Ким С.В.,

                        по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче дела по подсудности

                УСТАНОВИЛ

        В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску АО «Главное управление обустройства войск» к Юшину С.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование недвижимым имуществом.

        В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика с учётом правил подсудности.

        Выслушав мнение представителя истца, передавшего разрешение поставленного на обсуждение вопроса на усмотрение суда, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края по следующим основаниям:

        В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, из справки Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю от 01.04.2020 г. следует, что Юшин С.С. не значится зарегистрированным по месту жительства в Приморском крае, на срок с 08.04.2019 г. до 06.04.2024 г. зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, то есть за пределами Первомайского района г. Владивостока, при этом настоящее гражданское дело было принято к производству суда 23.03.2020 г.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что местом жительства ответчика является адрес его регистрации по месту пребывания, при этом материалы дела не содержат никаких сведений о месте жительства ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, судебное извещение о вызове ответчика в судебное заседание, направленное по указанному адресу, возвращено в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, тогда как судебное извещение, направленное по адресу пребывания, вручено ответчику.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения настоящего дела Первомайским районным судом г. Владивостока и полагает необходимым передать дело на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края по месту жительства ответчика.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ

        Гражданское дело по иску АО «Главное Управление обустройства войск» к Юшину Сергею Сергеевичу о взыскании суммы передать на рассмотрение Артёмовского городского суда Приморского края.

        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

            Судья :