Решение по делу № 2а-1172/2020 от 24.12.2019

         № 2а-1172/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года                                                 г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,

при секретаре Шамсудиновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю Третьякову П.В., Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) (далее – Банк) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю Третьякову П.В., Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование иска указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю Третьякова П.В. находится исполнительное производство №-ИП в отношении Кажарнович П.Р., возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного Петропавловск-Камчатским городским судом по делу №2-6520/2018 о взыскании процентов в размере 18% годовых, начисление которых производить на сумму остатка основного долга в размере 708000 рублей, начиная с 16.08.2018 года по день фактической уплаты основного долга; неустойки за несвоевременный возврат основного долга по кредитному договору в размере 20% годовых, начиная с 16.08.2018 года по день фактической уплаты; неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных, но не оплаченных по состоянию на 15.08.2018 года в размере 111399 рублей 77 копеек, исходя из размера неустойки 20% годовых, начиная с 16.08.2018 года по день уплаты суммы 111399 рублей 77 копеек; обращении взыскания на заложенное имущество по договору ипотеки № № от 06.07.2017 года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) №, установив начальную цену продажи залогового имущества в размере его залоговой стоимости – 935 959 рублей 50 копеек. Так как указанная квартира находится в залоге по договору ипотеки, судебный пристав-исполнитель обязан был передать ее на реализацию по установленной судом начальной стоимости продажи. Судебным приставом-исполнителем в полной мере исполнительные действия по передаче на реализацию квартиры должника не совершались. 28 мая 2019 года исполнительное производство №-ИП было возбуждено, 29 мая 2019 года на квартиру был наложен арест. При этом копия постановления о наложении ареста Банком получена не была. 17 июля 2019 года в Банк от судебного пристава-исполнителя поступило письмо о необходимости предоставления Банком правоустанавливающих документов. При этом обязанность по предоставлению необходимого пакета документов заложенного имущества к реализации возлагается на судебного пристава. С момента возбуждения исполнительного документа прошло длительное время, при этом мер для реализации имущества судебным приставом-исполнителем предпринято не было.

Определением судьи от 26 декабря 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Кажарнович П.Р.

Административный истец Акционерный коммерческий банк «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю Третьяков П.В., Петропавловск-Камчатский городской отдел судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Заинтересованное лицо Кажарнович П.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Принимая во внимание, что отказ от административного искового заявления является правом административного истца, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

    Руководствуясь статьями 157, 194-195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Акционерного коммерческого банка «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (Акционерное Общество) от административного иска к судебному приставу-исполнителю Петропавловск-Камчатского городского отдела судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю Третьякову П.В., Петропавловск-Камчатскому городскому отделу судебных приставов №2 УФССП России по Камчатскому краю, УФССП России по Камчатскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по реализации арестованного заложенного имущества в рамках исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Производство по административному делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней.

Председательствующий                                                               Ю.Н. Степанова

УИД: 41RS0001-01-2019-015409-81