Решение по делу № 2-1125/2019 ~ М-549/2019 от 27.02.2019

№ 2-1125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Салалыкиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика Донигевич В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислов С.В. к ООО «Тамерлан» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тамерлан» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Веста» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от грузоотправителя ООО «Статус-групп» грузополучателю ООО «Тамерлан», по адресу, указанному в договоре-заявке.

Согласно условиям договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщиком за грузоперевозку является ответчик.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец осуществил доставку груза по адресу, указанному в товарных накладных на перевозку.

В соответствии с условиями договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за перевозку грузов составляет 400 000 рублей.

Плательщик осуществляет оплату в течение 15 банковских дней по факту доставки груза по товарно-транспортной накладной.

Перевозчик выполнил свои обязательства надлежащим образом и в полном объеме, замечаний по услугам перевозки груза к перевозчику ни от грузоотправителя, ни от грузополучателя не поступало.

Срок оплаты истек в октябре 2017 года.

Однако, оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которая не исполнена ответчиком до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» и Кислов С.В. заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым перевозчик передал, а истец принял права требования в отношении ответчика ООО «Тамерлан», в том числе права требования на основании договоров-заявок на перевозку № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ с правом требовать выплаты неисполненных обязательств по возмещению стоимости услуг, связанных с перевозкой груза.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 692 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 49 290 рублей.

Истец Кислов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания к суду не обращался, в связи с чем суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Донигевич В.А. в судебном заседании настаивала на рассмотрении дела по существу, исковые требования не признала, возражала удовлетворению исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу действующего законодательства и соответствии со статьями 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в частности из договоров и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота, или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями, изложенными в ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (п. 2 ст. 784 ГК РФ).

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или Кодексом).

В соответствии с п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии с п. 13 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик - юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, принявшие на себя по договору перевозки пассажира, договору перевозки груза обязанность перевезти пассажира и доставить багаж, а также перевезти вверенный грузоотправителем груз в пункт назначения и выдать багаж, груз управомоченному на их получение лицу.

В силу ч. 1 ст. 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с ч. 5 указанной нормы права договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Как следует из п.п. 6, 9 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 272, заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Веста» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от грузоотправителя ООО «Статус-групп» грузополучателю ООО «Тамерлан», по адресу, указанному в договоре-заявке.

При этом, как следует из материалов дела, истцом в приложение к исковому заявлению приложены следующие договоры-заявки на перевозку:

- № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 59000 рублей (л.д. 34);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 59000 рублей (л.д. 35);

- № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 53000 рублей (л.д. 36);

    - № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 59000 рублей (л.д. 37);

    - № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 63000 рублей (л.д. 38);

    - № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 59000 рублей (л.д. 39);

    - № от ДД.ММ.ГГГГ – стоимость перевозки 48000 рублей (л.д. 40).

Согласно указанным договорам-заявкам на перевозку, плательщиком за грузоперевозку является ООО «Тамерлан», общая стоимость перевозки составляет 400000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, факт осуществления доставки груза подтверждаются товарными накладными, в которых имеется отметка грузополучателя, а также путевыми листами.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Веста» и Кислов С.В. заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым кредитор передал, а новый кредитор принял права требования в отношении ответчика ООО «Тамерлан».

Согласно п. 2.1 указанного договора, уступаемые права (требования) принадлежат кредитору на основании договоров-заявок на перевозку № от года (дата отсутствует), № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (л.д. 15).

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Договор перевозки груза возмездный и двусторонний, его сторонами являются перевозчик и отправитель. В п. 2 статьи 785 ГК РФ указано на документы, подтверждающие заключение договора перевозки: транспортная накладная. Транспортная накладная подтверждают заключение договора перевозки, т.е. вручение груза перевозчику. После заключения договора на перевозку какого-либо груза исполнитель берет на себя обязательство доставить в указанные сроки вверенные ему материальные ценности. Заказчик же должен оплатить все расходы по транспортировке.

Как усматривается из материалов дела, доставка товара согласно представленным к иску товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3125 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 10426 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась в рамках договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тамерлан» и ООО «Статус-групп» (л.д. 137-144).

Согласно п. 5.3. указанного договора поставки алкогольной продукции, заключенного между ООО «Статус-групп» (поставщик) и ООО «Тамерлан» (покупатель) доставка товара осуществляется силами Поставщика (транспортом Поставщика и за счет Поставщика), все риски и расходы, связанные с доставкой товара Покупателю несет Поставщик (данный пункт договора протоколом разногласий не изменен).

Как усматривается из приложенных к иску копиям договоров-заявок: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от №ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком перевозки является ООО «Статус-Гупп», исполнителем ООО «Веста».

Заказчиком (плательщиком) согласно Транспортного раздела товарно-транспортных накладных № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 3125 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ является ООО «Статус-Групп» (ИНН 7715910836, КПП 770601001, Россия, 119049, Москва г., Якиманка Б. ул., <адрес>, стр. 2).

При этом, лицом, отвечающим перед фактическим перевозчиком за оплату перевозки, является лицо, заключившее договор перевозки. Если договор перевозки заключен экспедитором от своего имени, перевозчик не вправе требовать провозную плату с клиента экспедитора (пункт 3 статьи 308 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и подтверждается товарно-транспортными накладными, плательщиком за грузоперевозку является Заказчик - ООО «Статус-Групп».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кислов С.В. не могут быть удовлетворены к ответчику ООО «Тамерлан», поскольку плательщиком за грузоперевозку является Заказчик - ООО «Статус-Групп».

В силу статьи 12, части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается истец, в материалы дела им не представлено.

При принятии решения об отказе в удовлетворении исковых требований Кислов С.В., суд также учитывает, что номера договоров-заявок на перевозку груза, перечисленные в п. 2.1. договора об уступке прав (требований) № года, заключенного между ООО «Веста» и Кислов С.В., от ДД.ММ.ГГГГ - 4532 от.. .года; 8900 от ДД.ММ.ГГГГ; 8183 от ДД.ММ.ГГГГ - не соответствуют приложенным к иску копиям договоров-заявок 4529 от ДД.ММ.ГГГГ; 7427 от ДД.ММ.ГГГГ; 8588 от ДД.ММ.ГГГГ; 6311 от ДД.ММ.ГГГГ; 3125 от ДД.ММ.ГГГГ; 8183 от ДД.ММ.ГГГГ; 10426 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в материалах дела отсутствуют копии договоров-заявок, на которых истец основывает свои требования № от ДД.ММ.ГГГГ; 7427 от ДД.ММ.ГГГГ; 8900 от ДД.ММ.ГГГГ; 8183 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих заявленные требования о взыскании с ответчика ООО «Тамерлан» задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза.

Кроме того, объем уступленных истцу прав по договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ (4532 от.. .года; 8900 от ДД.ММ.ГГГГ; 8183 от ДД.ММ.ГГГГ) не соответствует представленным в материалы дела договорам-заявкам, а также указанный договор уступки прав не свидетельствует о возникновении у истца права требования у ответчика ООО «Тамерлан» на сумму 400 000 рублей.

В связи с чем, основания для взыскания с ответчика суммы в размере 400000 рублей отсутствуют.

При этом, в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статья 196 ГК РФ определяет, что общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки грузов, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год и исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении возмещения ущерба, причиненного утратой груза - со дня признания груза утраченным. Аналогичные положения содержатся в части 7 статьи 7, части 4 статьи 12 и статье 13 Закона о транспортной экспедиции.

Установленный п. 3 ст. 797 ГК РФ, ст. 42 Федерального закона N 259-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта", ст. 13 Федерального закона N 87-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортно-экспедиционной деятельности" порядок, является допустимым изъятием из правил ст. 200 ГК РФ, согласно которым течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Веста» и ООО «Статус-групп» заключены договоры-заявки на перевозку груза, в соответствии с которым исполнитель обязуется осуществлять перевозку груза от грузоотправителя ООО «Статус-групп» грузополучателю ООО «Тамерлан», по адресу, указанному в договоре-заявке. Согласно условиям договора-заявки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начинает течь с момента получения груза грузополучателем.

Согласно транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ груз был получен ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 указанного постановления истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Таким образом, учитывая, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности о взыскании задолженности за оплату услуг по перевозке груза за период с марта по сентябрь 2017 года.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Кислов С.В. к ООО «Тамерлан» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза в размере 400000 рублей отказать.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 290 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 692 рубля.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Кислов С.В. к ООО «Тамерлан» о взыскании задолженности по договору-заявке на перевозку груза судом отказано в полном объеме, решение по делу состоялось в пользу ответчика, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца Кислов С.В. о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49 290 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 692 рубля отказать.

Кроме того, суд учитывает, что данные требования являются производными от основного требования о взыскании задолженности в размере 400 000 рублей, в удовлетворении которого судом отказано в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кислов С.В. к ООО «Тамерлан» о взыскании задолженности по договорам-заявкам на перевозку груза, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 09 апреля 2018 года.

Председательствующий В.И. Музраева