Решение по делу № 2-148/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-148/2019

УИД: 33RS0007-01-2019-000104-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гороховец 16 апреля 2019 года

Гороховецкий районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Н. Л.,

при секретаре Гаранович С. И.,

с участием истца Короткова А. Н.,

ответчика Дурягина Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Короткова Алексея Николаевича к Дурягину Евгению Витальевичу о взыскании долга поручителем,

установил:

Коротков А. Н. обратился в суд с настоящим иском к Дурягину Е. В., просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму выплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122215 руб. 63 коп., исполнительский сбор в размере 10333 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17089 руб. 26 коп., судебные расходы за услуги по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4193 руб. (л.д. 6-8).

В обоснование исковых требований Коротков А. Н. ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор поручительства с АКБ «Московский Индустриальный банк» №, по которому являлся поручителем за ответчика Дурягина Е. В., который являлся заемщиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Московский Индустриальный банк». В связи с не возвратом ответчиком денег по займу, ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Гороховецким районным судом, с него и ответчика солидарно в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122215 руб. 63 коп. Поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство по кредиту, он оплатил задолженность за ответчика по исполнительному производству через отдел судебных приставов Гороховецкого района в размере 122215 руб. 63 коп., кроме того, оплатил исполнительский сбор в размере 10333 руб. 62 коп., которые. ссылаясь на п. 1 ст. 365 ГК РФ просит взыскать с ответчика. Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства – ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17089 руб. 26 коп., судебные расходы за услуги по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4193 руб.

Ответчик Дурягин Е. В. с иском не согласен, ссылаясь на трудное материальное положение и отсутствие денег на выплату.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Доводы истца полностью подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик, являющийся заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АКБ «Московский Индустриальный банк», возместил истцу, являющимся поручителем ответчика перед банком по данному кредитному договору, выплаченную кредитору сумму задолженности по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом-исполнителем ОСП Гороховецкого района на основании исполнительного листа серия ФС №, выданного Гороховецким районным судом, о взыскании с истца и ответчика солидарно в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122215 руб. 63 коп., а также расходы по оплате исполнительского сбора по данному исполнительному производству в сумме 10333 руб. 62 коп. ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. При этом в подтверждение произведенной истцом оплаты суду представлены платежные поручения, постановления судебного пристава- исполнителя о распределении поступивших денежных средств и справка судебного пристава-исполнителя (л.д. 9-21, 23-31, 40).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами с момента окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17089 руб. 26 коп. (л.д. 34). Размер рассчитанных истцом процентов ответчиком в установленном законом порядке путем предъявления контр-расчета не оспорен. Суд, проверив расчет истца (л.д. 55), находит его арифметически верным.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4192 руб. 77 коп., рассчитанная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (122215 руб. 63 коп. + 10333 руб. 62 коп. + 17089 руб. 26 коп. = 149638 руб. 51 коп. – 100000 руб. = 49638 руб. 51 коп. х 2% = 992 руб. 77 коп. + 3200 руб. = 4192 руб. 77 коп.). По квитанции истцом оплачена госпошлина в размере 4193 руб. (л.д. 5), что на 23 коп., больше размера, определенного в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за подготовку искового заявления в суд в размере 3000 руб., уплаченные истцом по квитанции № серия АА от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), которые суд находит разумными, обоснованными и пропорциональными размеру удовлетворенных исковых требований. В остальной части требования истца о взыскании государственной пошлины подлежат оставлению без удовлетворения.

Итого с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: в порядке регресса сумма выплаченной задолженности в размере 122215 руб. 63 коп., исполнительский сбор в размере 10333 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17089 руб. 26 коп., судебные расходы за услуги по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 77 коп., а всего 156831 рубль 28 копеек (122215 руб. 63 коп. + 10333 руб. 62 коп. + 17089 руб. 26 коп. + 3000 руб. + 4192 руб. 77 коп. = 156831 рубль 28 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Дурягина Евгения Витальевича в пользу Короткова Алексея Николаевича в порядке регресса сумму выплаченной задолженности в размере 122215 руб. 63 коп., исполнительский сбор в размере 10333 руб. 62 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17089 руб. 26 коп., судебные расходы за услуги по подготовке искового заявления в суд в размере 3000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4192 руб. 77 коп., а всего 156831 рубль 28 копеек.

В остальной части требования Короткова Алексея Николаевича о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гороховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Рр

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Копия верна

Председательствующий судья Н. Л. Павлова

Мотивированное решение составлено 21.04.2019 г.

Секретарь С. И. Гаранович

Решение вступило в законную силу: