Решение от 17.08.2016 по делу № 2-2818/2016 от 01.06.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17.08.2016г

Азовский горсуд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Грицина И.В.,

с участием сторон: представителя истца- Булина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Победенного П.В. к администрации Пешковского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, о признании прав собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные средства на сберкнижке

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском кадминистрации Пешковского сельского поселения о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, о признании прав собственности в порядке наследования на земельный участок и денежные средства на сберкнижке обратился через своего представителя Булина А.Г.- Победенный П.В., обосновывая свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – Победенный В.Ф., не оставив завещания на свое имущество.

Наследственным имуществом Победенного В.Ф. является :

Земельный участок площадью <данные изъяты>м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес> с.<адрес> кадастровым номером

Денежные вклады, находящиеся на счетах отделений Сбербанка РФ.

Наследниками умершего являются два его сына : истец и его брат- Победенный С.В., который на данное имущество не претендует.

По незнанию закона истец не обратился в шестимесячный срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку считал, что фактически принял наследство, так как похоронил отца за собственные средства, принял имущество на хранение, несет расходы по содержанию имущества: оплачивает налоги и иные платежи. Для оформления своих прав истец обратилась в УФРС по РО, но ему рекомендовали обратиться в суд, поскольку надлежащим образом в шестимесячный срок он не оформил у нотариуса свои права. И иным путем установить данные обстоятельства не предоставляется возможным.

На основании изложенного, истец просил суд: восстановить ему срок для принятия наследства, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на данное имущество.

Истец в суд не явился, но извещался о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Его представитель Булин А.Г. поддержал требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик- представитель администрации Пешковского сельского поселения в суд не прибыл, но был извещен о дате слушания дела надлежащим образом и предоставил в суд отзыв, полагаясь на усмотрение суда.

3 лица:

Представитель Сбербанка РФ в суд не прибыл, но предоставил выписку счетов;

Представитель УФС ГРКК по РО в суд не прибыл, предоставив письменный отзыв;

Нотариус Путрина Т.А. в суд не прибыла, но предоставила ответ о том, что наследственного дела после смерти Победенного В.Ф. не заводилось.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика и 3 лиц, извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ –

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца - Победенный В.Ф., не оставив завещания на свое имущество.

Наследственным имуществом Победенного В.Ф. является :

Земельный участок площадью 3008кв.м из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного <адрес> с.<адрес> кадастровым номером

Денежные вклады, находящиеся на счетах отделений Сбербанка РФ.

Наследниками умершего являются два его сына : истец и его брат- Победенный С.В., который на данное имущество не претендует.

На основании ст. 1111 ГК РФ- наследование осуществляется по завещанию и по закону. В данном случае, речь идет о наследовании по закону, поскольку наследодатель завещания на свое имущество не оставил.

Согласно ст.1154 ГК РФ- с наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1153 ГК РФ- наследство может быть принято фактически, либо подачей заявления нотариусу. Признается, что наследник принял наследство, если он совершал действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества..;

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшееся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, истец по незнанию закона не обращался к нотариусу в шестимесячный срок, но принял данное наследство, поскольку :

произвел похороны отца за собственные средства,

принял на хранение недвижимое имущество,

истец содержит данную землю: обрабатывает ее, оплачивает налоги.

Из нормы ст.1152 ч.2 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Второй наследник также не обратился к нотариусу, что следует из ответа Путриной Т.А. и президента Нотариальной <адрес>, согласно которых- наследственного дела после смерти Победенного В.Ф. не заводилось. Данные обстоятельства подтверждают позицию истца о том, что на спорное имущество второй наследник не претендует, что также не опровергаются иными участниками процесса.

Суд установил, что с момента приобретения этого имущества и до настоящего времени под арестом данный участок не состоит, и на него не претендуют третьи лица. Показания истца подтверждаются материалами дела, которые не вызывают сомнений у суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, всех материалов дела, позиции 3 лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, тем более, что ответчик и 3 лица против удовлетворения иска не возражали.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░);

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░).

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░.<░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ( ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2016░.

2-2818/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Победенный П.В.
Ответчики
Администрация Пешковского с/п
Сбербанк России доп.офис №5221/0736
Другие
Победенный С.В.
Отдел по Азовскому району Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картогрфии по Ростовской
Суд
Азовский городской суд Ростовской области
Дело на сайте суда
azovsky.ros.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.06.2016Передача материалов судье
06.06.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.06.2016Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
23.06.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.07.2016Подготовка дела (собеседование)
04.07.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.07.2016Судебное заседание
17.08.2016Судебное заседание
22.08.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее