Решение по делу № 2-481/2020 от 16.01.2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года                                                            город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Нехаенко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS-0024-01-2020-000144-31 (2-481/2020) по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шершинюк Елене Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, в обоснование которого указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Шершинюк Е.В. был заключен кредитный договор (данные изъяты). Ф.И.О1 открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитования открытого на имя клиента счета.

Ответчик своей подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать условия кредитного договора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушении своих обязательств ответчик не осуществлял возврат кредита. Задолженность по кредиту составляет согласно расчету <данные изъяты>0 рублей

Просит взыскать с Шершинюк Е.В. задолженность по кредитному договору (данные изъяты) в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя банка (л.д.6).

Ответчик Шершинюк Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная повестка возвращена по истечении срока хранения, в связи с чем с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Судом установлено, что на основании заявления Шершинюк Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), анкеты на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45) между сторонами заключен кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в форме договора о предоставлении и обслуживании карты по тарифному плану 577 на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». В рамках кредитного договора банк выпустил на имя заемщика банковскую карту; открыл банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установил лимит и обязался осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета. В заявлении, анкете на получение карты имеются подписи Шершинюк Е.В.

Подписывая заявление, ответчик согласилась с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. Для проведения расчетов ответчику банком был открыт счет (данные изъяты).

В соответствии с представленной выпиской по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шершинюк Е.В. были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты (л.д. 51-94).

По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита на указанных условиях. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет 156 976,0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения (л.д. 47).

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> задолженность по основному долгу; <данные изъяты> руб. – комиссия за участие в программе по организации страхования, <данные изъяты> руб. – плата за пропуск минимального платежа, <данные изъяты> руб. смс-сервис (л.д. 11-15).

Обстоятельства неисполнения принятых на себя обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, а также размер суммы задолженности ответчик не оспорила. Факт задолженности перед банком, доказательств своевременной уплаты кредитной задолженности и просрочки ответчик не предоставила, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), которая подлежит взысканию с ответчика.

    Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

    Взыскать с Шершинюк Елены Витальевны в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 976 руб., государственную пошлину в размере 4339,52 руб.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 05 марта 2020 года

Судья                                                                                       Е.А. Беспалова

                                                                         АО «Ф.И.О1»

                                                                         5-ой Армии ул., <адрес>, 664025

Ф.И.О2

Куйбышева ул., <адрес>

(данные изъяты)RS-0(данные изъяты)-31 (2-481/2020)

Направляю копию заочного решения Усольского городского суда <адрес> (данные изъяты)RS-0(данные изъяты)-31 (2-481/2020) по исковому заявлению акционерного общества «Ф.И.О1» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия заочного решения.

    Судья                                     Е.А.Беспалова

                                                                         АО «Ф.И.О1»

                                                                         5-ой Армии ул., <адрес>, 664025

Ф.И.О2

Куйбышева ул., <адрес>

(данные изъяты)RS-0(данные изъяты)-31 (2-481/2020)

Направляю копию заочного решения Усольского городского суда <адрес> (данные изъяты)RS-0(данные изъяты)-31 (2-481/2020) по исковому заявлению акционерного общества «Ф.И.О1» к Ф.И.О2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Приложение: копия заочного решения.

    Судья                                     Е.А.Беспалова