Дело № 2-234/2019 (№) КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2019 года с. Троицкое
Нанайский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,
с участием истца Горячкина Алексея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горячкина Алексея Владимировича к Силантьеву Владимиру Алексеевичу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
В суд обратился Горячкин Алексей Владимирович с исковым заявлением о признании Силантьева Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанным жилым помещением владеет на основании решения Нанайского районного уда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Ранее, до решения суда в указанном жилом помещении было зарегистрировано 2 человека. В настоящее время по этому адресу зарегистрированы Горячкин Алексей Владимирович и Силантьев Владимир Алексеевич. До перехода и после перехода в собственность жилого помещения, по вышеуказанному адресу ответчик не проживал, каких-либо договорных обязательств между ним и Силантьевым В.А. не существует. Членом его семьи ответчик не является. Истец ссылается на ст. 209 ГК РФ, ст. 288 ГК РФ, ст. 292 ГК РФ, ст. 304 ГК РФ, а также на ст. 30 и ст. 11 Жилищного Кодекса РФ. Поскольку с момента перехода в собственность ему вышеуказанного жилого помещения Силантьев В.А. в данном помещении не проживает, не оплачивает расходы по содержанию жилого помещения, имущества, принадлежащего Силантьеву В.А. в указанном жилом помещении не имеется, он не является членом семьи, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют, в силу п.2 ст. 292 ГК РФ имеются основания для прекращения прав пользования жилым помещением со стороны ответчика. Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать Силантьева Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Силантьева Владимира Алексеевича с регистрационного учета по данному адресу.
В судебном заседании Горячкин Алексей Владимирович исковые требования поддержал, на удовлетворении заявленных требованиях настаивал.
Ответчик Силантьев Владимир Алексеевич на судебное заседание не явился. Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика, по которому как указано в самом исковом заявлении он длительное время не проживает. Судебные повестки возвращены в суд без вручения адресату. Принятые меры судом к розыску ответчика Силантьева В.А. также положительных результатов не дали. На момент рассмотрения гражданского дела в суде фактическое место нахождения ответчика осталось не известным.
Выслушав пояснения истца Горячкина Алексея Владимировича, изучив представленные в суд материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Как установлено в суде ответчик Силантьев Владимир Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту регистрации не проживает длительное время, проживал в детстве вместе с матерью. С ДД.ММ.ГГГГ выехал по месту учебы в <адрес>.
Статья 71 ЖК РФ предусматривает, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что выезд ответчика Силантьева Владимира Алексеевича носит временный характер и связан с его обучением в другом населенном пункте. Ранее нанимателем данного жилого помещения по день своей смерти являлась его мать ФИО4
Применительно к обстоятельствам настоящего дела, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, на истце лежала обязанность надлежащими средствами доказать, что выезд ответчика из спорного жилого помещения носит постоянный, добровольный характер, а также то, что для ответчика отсутствуют препятствия в пользовании спорным жилым помещением. Данных доказательств ответчиком суду не предоставлено.
При вынесении решения Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства регистрации Силантьева В.А. в вышеуказанном жилом помещении истцом суду не указывались. Была предоставлена информация только о том, что единственный зарегистрованный человек в <адрес>, умер.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части признания Силантьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2019 ░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. _____________