Решение по делу № 1-51/2019 от 15.02.2019

<данные изъяты>

    Дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 марта 2019 года                                      п. Плесецк

    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Сергеевой М.Н.,

    с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Плесецкого района Архангельской     области Данилович О.В.,

    при секретаре Терехиной Х.С.,

    с участием подсудимого Каменева С.И.

защитника - адвоката Мартюшева В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Каменева С. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с неполным средним образованием, работающего автослесарем у ИП ФИО4, вдовца, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, ранее судимого:

- 14 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 30 мая 2017 года неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы сроком 45 суток с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 18 августа 2017 года по отбытии срока наказания. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года не отбыто,

обвиняемого в совершении, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                        у с т а н о в и л:

Каменев С.И. совершил управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 февраля 2017 года Каменев С.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, 264.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 360 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 28 февраля 2017 года.

Каменев С.И., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, действуя умышленно 23 июня 2018 года в 19 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управляя транспортным средством - мопедом «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, двигаясь на нем на 8 километре автодороги Дениславье-СОБР Плесецкого района Архангельской области, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБД ОМВД России по Плесецкому району и отстранен от управления транспортным средством. 23 июня 2018 года в 19 часов 59 минут Каменев С.И. был освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкотектор Юпитер, номер прибора 005666. В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от 23 июня 2018 года у Каменева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,268 мг/л. Тем самым Каменев С.И. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

        Обвиняемый Каменев С.И. в присутствии защитника – адвоката Мартюшева В.И. в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

        В судебном заседании подсудимый Каменев С.И. сообщил о своем согласии с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства Каменев С.И. осознает.

Защитник – адвокат Мартюшев В.И. заявленное Каменевым С.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Данилович О.В. полагает, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке суд не находит. Не имеется оснований и для прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38 УПК РФ и с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд считает обвинение, предъявленное Каменеву С.И. в совершении инкриминируемому ему преступления, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по делу.

Действия Каменева С.И. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд применяет также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Каменевым С.И. по ст. 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Смягчающими Каменеву С.И. наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с применением ч. 1 ст.62 УК РФ.

Согласно характеристике УУП ОМВД России по Плесецкому району (Т. 1 л.д. 58) и по месту жительства (Т.1 л.д. 54-56) Каменев С.И. характеризуется удовлетворительно, проживает по адресу регистрации, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим.

    На учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога Каменев С.И. не состоит (Т. 1 л.д. 48).

В целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления, предупреждения новых преступлений, учитывая характер совершенного преступления, личность виновного, совершившего преступление небольшой тяжести, признавшего вину в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает целесообразным определить Каменеву С.И. наказание в виде обязательных работ.

Определение Каменеву С.И. других более мягких видов наказаний суд считает нецелесообразным, поскольку не достигнет целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом), ст.73 УК РФ (условного осуждения), а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года по приговору мирового судьи судебного участка №2 Плесецкого судебного района Архангельской области от 14 февраля 2017 года Каменевым С.И. не отбыто, в связи с чем, наказание назначается в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст.70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Каменеву С.И. не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

            Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ за защиту в судебном заседании, в размере 1 530 рублей на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Каменева С. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Плесецкого судебного района от 14 февраля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначить Каменеву С. И. наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Каменева С.И. не избирать.

            Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мартюшеву В.И., в размере 1530 рублей за защиту в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представлении).

Председательствующий                     подпись                    М.Н. Сергеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>