Решение по делу № 2-7225/2019 от 20.09.2019

Дело № 2-7225/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Поташевой М.В.,

с участием ответчика Найденовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Найденовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Найденовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк открыл счет № и установил лимит в размере <данные изъяты>. Ответчик совершила операции по снятию денежных средств и покупке товара с использованием карты, в нарушение своих обязательств Найденова В.В. не размещала на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности на заданную дату. Ответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени требование банка ответчиком не исполнено. Банк обратился в суд требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировой судья судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия вынес определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Найденова В.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, применив срок исковой давности.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ст. 421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, Банк открыл счет № и установил лимит в размере <данные изъяты>.

Своей подписью в заявлении на кредит от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выразила согласие с тем, что Банк, в случае принятия решения о заключении с ней договора предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), а также откроет ей банковский счет.

В индивидуальных условиях потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик указала, что принимает предложение (оферту) Банка заключить кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и Условиях по кредитам, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, в связи с чем передала в Банк настоящий документ, подписанный с ее стороны.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Ответчик совершила операции по снятию денежных средств и покупке товара с использованием карты, в нарушение своих обязательств Найденова В.В. не размещала на счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности на заданную дату. Ответчик допустила неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.20 Условий предоставления и обслуживания карт Банка Русский Стандарт срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки, при этом клиент обязан в течение <данные изъяты> календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительный счет-выписку о досрочном исполнении обязательств в полном объеме в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>.- основной долг, <данные изъяты>.- проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.- плата за пропуск минимального платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за

судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В судебном заседании ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно положениям ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия, был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поданными возражениями ответчика мировой судья судебного участка № г.Петрозаводска Республики Карелия вынес определение об отмене судебного приказа.

Между тем, поскольку заключительный счет-выписка выставлен банком ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, о нарушении своих прав истец узнал ДД.ММ.ГГГГ и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

При этом, в рамках исполнительного производства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ производились удержания из пенсии ответчика, что подтверждается сведениями службы судебных приставов, выписками ГУ- Управление пенсионного фонда РФ в г.Петрозаводске (межрайонное).

Таким образом, указанные денежные средства были взысканы с ответчика в принудительном порядке.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Доказательств того, что Найденова В.В. признала долг по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемый в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Также суд учитывает, что выдача судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту не прерывает срок исковой давности, поскольку данный приказ был выдан за пределами срока исковой давности

В силу положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, анализируя вышеизложенные нормы права, обстоятельства дела, принимая во внимание, что срок исковой давности с момента выставления заключительного счета пропущен уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа, при этом, оплата по договору произведена в рамках исполнительного производства, то есть в принудительном порядке, что не является признанием долга, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Найденовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Найденовой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко

Решение в окончательной форме принято 01.11.2019.