Решение по делу № 2-3600/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-3600/19г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2019 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Епимахиной И.А.,

при секретаре Панфиловой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова Романа Сергеевича к Администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Р.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что < Дата > между ней (даритель) и САА (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, по условиям которого даритель передал безвозмездно в собственность одаряемому принадлежащую ему на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >. САА принял в дар данное жилое помещение. Указанный договор дарения прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, в связи с чем право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано за САА < Дата > САА скончался. Последний приходился истцу сыном. Таким образом, указанное имущество выбыло из владения истца. При подписании и заключении договора дарения сторонам были разъяснены положения ГК РФ, о чем сторонам по договору была выдана памятка. Также условиями договора дарения предусмотрено право дарителя отменить дарение, если он переживет одаряемого. В настоящее время супруга наследодателя Славгородская Т.М. подала нотариусу заявление о вступлении в наследство. В связи с чем просила отменить договор дарения от < Дата >, заключенный между нею и САА в отношении вышеуказанного жилого помещения; признать её право собственности на спорное жилое помещение; прекратить запись и регистрацию в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним САА на указанную квартиру.

Определением суда от 07 марта 2019 года в отдельное производство были выделены исковые требования Славгородской С.В. к Славгородской Т.М. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, < адрес >, предмет спора по данному иску. В указанных требованиях Славгородская С.В. просила признать за нею право собственности на 1/2 долю в правах в квартире, учитывая отказ в её пользу отца наследодателя.

Решением Центрального районного суда г.Калининграда от 07 марта 2019 года, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Славгородской Светланы Валерьевны к Славгородской Татьяне Михайловне, действующей в том числе в интересах несовершеннолетнего СМА, об отмене договора дарения, прекращении записи и регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по указанной в иске квартире отказано.

Истица Славгородская С.В. в судебном заседании требования иска поддержала. Пояснив, что её требования основываются на правах её как матери наследодателя, и доли отца наследодателя, отказавшегося от своих прав наследования к имуществу сына в её пользу.

Ответчик Славгородская Т.М. не возражала по предмету спора, указав что все вопросы подлежали разрешению у нотариуса.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ судом установлено открытие в Калининграде < Дата > наследства к имуществу САА.

Согласно ответа нотариуса Калининградского городского округа Рябовой Н.Н., свои права на имущество поименованного выше наследодателя в установленном порядке и сроки, с соблюдением требованием ст.ст.1152, 1154 ГК РФ заявили мать наследодателя – Славгородская С.В., истица по рассматриваемому иску.

А также ответчик по иску Славгородская Т.М., супруга наследодателя, заявившая свои права в своих интересах и интересах малолетнего сына наследодателя – СМА, < Дата >.

При этом отец наследодателя – КАА отказался от своих прав наследования в пользу матери наследодателя – Славгородской С.В.

Все указанные лица являются наследниками 1-й очереди по закону, применительно к требованиям ч.1 ст.1142 ГК РФ. Сведений об иных лицах, реализовавших свои права к имуществу вышепоименованного наследодателя, той же 1-й очереди наследников по закону, не заявлено и в материалах наследственного дела не имеется.

Применительно к требованиям ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях. Учитывая вышеуказанное Славгородская С.В. имеет право наследования в части 1/2 доли имущества вышеуказанного наследодателя ( 1/4 + 1/4), Славгородская Т.М. и малолетний СМА также по 1/4 доле в правах наследования.

Объектом наследования является квартира, расположенная по адресу:

г. Калининград, < адрес >, имеющая кадастровый номер №, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м.

В связи с отсутствием спора по иску у ответчика, а также правопритязаний иных лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска, с признанием прав собственности на вышеназванную квартиру за Славгородскими в поименованных выше долях.

В соответствии с требованиями ст.ст.98,102 ГПК РФ суд взыскивает в со Славгородской Т.М. судебные расходы в пользу Славгородской С.В. в размере 3229,56 рублей; а также в доход местного бюджета госпошлину, со снижением до 500 рублей, учитывая что последняя осталась единственным кормильцем малолетнего ребёнка, и вынуждена осуществлять защиту по предъявленному судебному иску.

На основании вышеизложенного и руководствуясь требованиями ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Признать право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г.Калининград, < адрес >, имеющую кадастровый номер №, общей площадью < ИЗЪЯТО > кв.м в нижеперечисленных долях за:

- Славгородской Светланой Валерьяновной – в 1/2 (одной второй) доле в праве;

- Славгородской Татьяной Михайловной – в 1/4 ( одной четвертой) доле в правах;

- СМА – в 1/4 ( одной четвертой) доле в правах.

Указанное является правовым основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект права за вышепоименованными лицами в названных выше долях в праве собственности объекта права.

3. Взыскать со Славгородской Татьяны Михайловны судебные расходы в пользу:

- Славгородской Светланы Валерьяновны – в размере 3229 рублей 56 копеек;

- в доход местного бюджета в размере 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента постановки мотивированного решения суда.

Мотивированное решение постановлено 16 июля 2019 года.

Судья Центрального районного

суда г.Калининграда Епимахина И.А.