Решение по делу № 02-4603/2016 от 01.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием ответчика Гордеевой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4603/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к Гордеевой *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Гордеевой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 31 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гордеевой Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***.

По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 184 813,08 руб. с процентной ставкой в размере 27% годовых сроком на 36 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пп.4.1 Условий кредитования. В соответствии с пп.5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

05 декабря 2014 года ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с изменениями в действующем законодательстве.

Истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

По состоянию на 11 февраля 2016 года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 81 105,97 руб., в том числе: просроченная ссуда в размере 71 104,59 руб., просроченные проценты в размере 1 939,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 7 043,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 1 018,44 руб.

В связи с нарушением заемщиком Гордеевой Г.В. условий договора №*** истец обратился в суд и просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 11 февраля 2016 г. в размере 81 105,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 633,18 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Гордеева Г.В. в судебном заседании против исковых требований возражала, просила отказать.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 31 июля 2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гордеевой Г.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №*** о предоставлении кредита на сумму 184 813,08 руб. с процентной ставкой 27 % годовых (л.д.30-36) на срок до 01 августа 2016 года.

В соответствии с выпиской по лицевому счету 31 июля 2013 года Гордеевой Г.В. были перечислены денежные средства в размере 184 813,08 руб. (л.д.7), при этом ответчик в нарушение взятых на себя обязательств платил нерегулярно, прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем у ответчика перед банком по состоянию на 11 февраля 2016 г. образовалась задолженность в размере 81 105,97 руб., где просроченная ссуда составляет 71 104,59 руб., просроченные проценты – 1 939,90 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 7 043,04 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1 018,44 руб. (л.д.4-6).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (л.д.25).

08 октября 2014 года решением №*** единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк» было переименовано в ПАО «Совкомбанк» в соответствии с изменениями в действующем законодательстве (л.д.26-28).

24 декабря 2015 года истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита (л.д.13-15), однако требование осталось без удовлетворения.

Представленный суду расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, по кредитному договору №*** с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 81 105,97 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 633,18 руб. (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой *** в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №*** от 31 июля 2013 года по состоянию на 11 февраля 2016 года в размере 81 105,97 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 633,18 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов