Решение по делу № 5-235/2017 от 31.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 августа 2017 года      г.Ижевск

    Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Шалагина Т.В.,

с участием Вахрушева ФИО

заинтересованных лиц

ФИО1 (удостоверение №)

ФИО2 (удостоверение №)

ФИО3 (удостовернение №)

    рассмотрев дело о привлечении Вахрушев ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей (штраф не оплачен),

    к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу дежурного ДЧ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, Вахрушев ФИО в состоянии алкогольного опьянения громко выражался грубой нецензурной бранью, на замечания прекратить противоправное поведение и проследовать в отдел полиции № ответил категорическим отказом, упирался руками и ногами, при посадке в патрульное транспортное средство хватался за форменную одежду, оказывая неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО2 и ФИО3, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство сопряженное с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции.

Вахрушев ФИО суду пояснил, что употребил спиртное, после чего пошли в магазин, оказалось, денег нет, вызвали сотрудников полиции. В магазине нецензурной бранью не выражался, из магазина вышел самостоятельно, один из сотрудников начал толкать в спину, стал отводить его руку, после чего этот сотрудник завернул руку за спину и надел наручники. Мелкое хулиганство в магазине не совершал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 суду пояснил. что приехали по вызову о мелком хищении в магазин по <адрес>. В служебном помещении находился Вахрушев ФИО, который со слов сотрудников службы предотвращения потерь <данные изъяты> совершил мелкое хищение колбасы. Когда начали составлять документы, Вахрушев сказал, что ему душно, попросил разрешения выйти на улицу. Учитывая его возраст, повели его в машину. На выходе из магазина он, увидев сотрудников службы безопасности магазина, начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Сопроводив Вахрушева до машины, вернулся в магазин для составления материала по мелкому хищению. Когда вернулся, увидел, что Вахрушев в машине бьется головой об обивку Со слов ФИО2 узнал, что садясь в автомобиль, Вахрушев спросил, куда будет доставлен и после ответа ФИО2 о том, что будет доставлен в отдел полиции для составления материала за мелкое хищение, отказывался садиться в автомобиль, сопротивлялся, выражался нецензурно.

ФИО2, дав пояснения, аналогичные пояснениям ФИО3, суду пояснил, что когда садил Вахрушева ФИО в автомобиль, он стал выражаться нецензурно, сопротивлялся, сказав, что не хватил сил его увезти, препятствовал закрытию двери автомобиля. сказал что сил не хватит его увезти, сопротивлялся закрытию машины.

Согласно объяснению контролера службы безопасности <данные изъяты> ФИО4, задержанный ДД.ММ.ГГГГ в магазине по адресу: <адрес> за мелкое хищение мужчина выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, отказался проследовать в служебное помещение.

Исследованные доказательства свидетельствуют о совершении Вахрушевым ФИО административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

    Обстоятельств, смягчающих наказание Вахрушева ФИО в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

    Обстоятельствами отягчающими наказание Вахрушева ФИОв соответствии с п.2, 6 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение его в состоянии алкогольного опьянения (акт от ДД.ММ.ГГГГ №)

    Определяя вид наказания, суд, учитывая наличие у Вахрушева ФИО одного административного правонарушения полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь ст.ст.29.1-29.10, 32.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать Вахрушева ФИО виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Устиновский районный суд г.Ижевска или непосредственно в Верховный Суд Удмуртской Республики.

    Информация о получателе штрафа: Получатель – <данные изъяты>.

    Разъяснить Вахрушеву ФИО положение ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Судья Т.В.Шалагина