Решение по делу № 2-766/2017 от 29.09.2017

№ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 октября 2017 г.

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании сумм задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, указывая на то, что между ним и ответчиком заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленным постановлением Правительства РИ от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 389 854 рублей, в соответствии с ценами, установленными постановлением РЭК Республики Ингушетия от 22.12.2006г. № «О розничных ценах на газ, предназначенный для реализации населению Республики Ингушетия».     Согласно п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако в нарушение указанных норм действующего законодательства до настоящего времени обязательство по оплате за поставленный газ не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 389 854 рублей.

Ответчику была направлена претензия о погашении задолженности с предупреждением, но задолженность до сих пор не погашена. ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования по мотивам, изложенным в нем.

    Привлеченный в судебном заседании в качестве надлежащего ответчика ФИО2 иск признал частично просил применить срок исковой давности и пояснил, что истцом завышена площадь отапливаемого помещения. В подтверждение представил суду акт инвентаризации.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Исковая давность – срок, в течение которого управомоченное лицо может путем заявления иска в суд и разрешения спора получить удовлетворение своих требований.

Основами гражданского законодательства установлен общий срок исковой давности 3 года. В соответствии со ст.199 ГК РФ сторона (чаще всего ответчик) может заявить как в письменной, так и в устной форме о применении к требованию исковой давности непосредственно в ходе судебного разбирательства до вынесения решения по делу

В судебном заседании ответчик заявил о применении исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ответчика о применении срока исковой давности подлежат удовлетворению.

Кроме того из представленного ответчиком акта инвентаризации усматривается, что площадь домовладения фактически равна 63 кв.м. Пунктами 1, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Между тем истцом не представлено доказательств обоснованности начисления суммы задолженности за потребленный газ.

Таким образом, доказано, что указанные нарушения допущены истцом при необоснованном начислении задолженности за потребленный газ по площади домовладения равной 124 кв.м., когда как фактически площадь составляет 63 кв.м.

Задолженность за период с 20.02.2013г. по 31.12.2015г. с учетом фактической площади составляет 108 576 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.    

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа в сумме 108 576 рублей и государственную пошлину в размере 3 371 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующая подпись

Копия верна:

Судья Л.К. Цечоева