Решение по делу № 33-21301/2017 от 05.07.2017

Судья: Трощило А.Е.                дело № 33-21301/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 12 июля 2017 года апелляционную жалобу Кадомцева В.А.

на решение Чеховского городского суда Московской области от 06 февраля 2017 года по делу по иску Кадомцева Владимира Алексеевича к ДНП «Чеховские дачи» о признании добровольно вышедшим из членов партнерства, признании незаконным решения правления от 10.11.2016 г.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., объяснения истца,

УСТАНОВИЛА:

Кадомцев В.А., обратился в суд с иском к ДНП «Чеховские дачи» о признании добровольно вышедшим из членов партнерства, признании незаконными решении правления ДНП по протоколу № 11 от 10.11.2016 года в части исключения его из членов партнерства за порчу имущества и заключении договора на пользование объектами инфраструктуры с оплатой установленного взноса, ограничении въезда на территорию, ссылаясь на то, что он является членом ДНП «Чеховские дачи» и собственником земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 1000 кв.м., расположенного в границах ДНП «Чеховские дачи» Чеховского района Московской области. Им в адрес ответчика было направлено заявление об исключении из членов ДНП, которое было рассмотрено и решением правления ДНП он был исключен из членов партнерства с формулировкой «за порчу имущества», с заключением договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования, тогда как он (Кадомцев В.А.) никакого имущества ответчика не портил. Кроме того, данным решением ему был ограничен взъезд на территорию ДНП в связи с задолженностью по уплате членских и целевых взносов.

Кадомцев В.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ДНП «Чеховские дачи» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично, суд признал Кадомцева В.А. добровольно вышедшим из членов ДНП «Чеховские дачи» с 03 ноября 2016 года, признал незаконным решение правления ДНП «Чеховские дачи» по протоколу №11 от 10 ноября 2016 года в части исключения Кадомцева В.А. из членов ДНП за порчу имущества (поломка шлагбаума), в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказал.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, Кадомцев В.А. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит в указанной части отменить решение суда, вынести в указанной части новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что Кадомцев В.А. является собственником земельного участка с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 1 000 кв.м, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенный вид использования для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>

На указанном земельном участке находится жилой дом с кадастровым № <данные изъяты>, площадью 239,7 кв.м., собственником которого является Кадомцев В.А.

Кадомцев В.А. являлся членом ДНП «Чеховский дачи» Чеховского района Московской области.

Кадомцев В.А. направил в правление ДНП «Чеховские дачи» заявление об исключении его из членов ДНП.

Решением общего собрания членов ДНП от 07.11.2016 года, Кадомцев В.А. исключен из членов ДНП. На этом же собрании утверждена смета расходов партнерства на 2016-2017 годы, утвержден размер членских взносов 2000 руб. с каждого собственника, имеющего в собственности земельный участок площадью до 900 кв.м., и 2500 руб. при площади земельного участка более 900 кв.м., установлено ограничение въезда на территорию собственников земельных участков, имеющих задолженность по оплате членских и целевых взносов более двух месяцев, в подтверждение чего ответчиком представлен протокол № 2 общего собрания членов ДНП «Чеховские дачи» от 07.11.2016 года.

Согласно протоколу № 11 заседания правления ДНП «Чеховские дачи» от 10.11.2016 года, Кадомцев В.А. исключен из членов ДНП за порчу имущества (поломку шлагбаума), кроме того указанным протоколом принято решение о необходимости заключения с Кадомцевым В.А. договора на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ДНП с оплатой членского взноса в размере 2500 руб.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ФЗ «О садовнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований Кадомцева В.А. о признании его добровольно вышедшим из членов ДНП «Чеховские дачи» и признании незаконным решения правления ДНП «Чеховские дачи» об исключении Кадомцева В.А. из членов ДНП за порчу имущества и отказе в удовлетворении требования истца о признании незаконным решения правления в части заключения договора на пользование объектами инфраструктуры с оплатой установленного взноса.

Выводы суда в указанной части аргументированы, согласуются с материалами дела.

Относительно вывода суда об отказе в удовлетворении требования Кадомцева В.А. о признании незаконным решения правления ДНП об ограничении въезда в связи с задолженностью по целевым и членским взносам, судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая спор в части требования Кадомцева В.А. о признании незаконным решения правления ДНП об ограничении въезда, судебная коллегия руководствуется положениями ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, и приходит к выводу о том, что наличие задолженности по оплате членских и целевых взносов не может являться основанием для лишения права истца пользоваться принадлежащим ему имуществом путем въезда/выезда на территорию ДНП.

Судебная коллегия полагает, что факт неоплаты истцом членских и целевых взносов ответчику за какие-либо периоды в любом случае не может являться основанием для лишения истца права пользования принадлежащим им имуществом путем въезда/выезда на территорию ДНП.

С учетом данных правовых норм не имеет существенного значения для правильного разрешения настоящего спора обстоятельство того, имеется ли у истца перед ответчиком задолженность по эксплуатационным и иным взносам или нет.

Указанное обстоятельство подлежит выяснению в случае судебного разрешения спора о взыскании задолженности по данным взносам, однако таких требований в рамках настоящего дела не заявлено.

Таким образом, решение суда в части отказа в удовлетворении требования Кадомцева В.А. о признании незаконным решения правления ДНП об ограничении въезда в связи с задолженностью по целевым и членским взносам нельзя признать законным, в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении указанного требования, в остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Чеховского городского суда Московской области от 06 февраля 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконным решения правления ДНП «Чеховские дачи» от 10.11.2016 года в части ограничения въезда на территорию ДНП «Чеховские дачи» в связи с задолженностью по целевым и членским взносам, постановить в отмененной части новое решение, которым требования Кадомцева В.А. в этой части удовлетворить.

Признать незаконным решение правления ДНП «Чеховские дачи» от 10.11.2016 года в части ограничения въезда на территорию ДНП «Чеховские дачи» Кадомцеву В.А. в связи с задолженностью по целевым и членским взносам.

В остальной части решение Чеховского городского суда Московской области от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кадомцева В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи