Решение по делу № 2-1975/2017 от 05.07.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Котельниковой Т.В. при секретаре судебного заседания Суриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1975/17 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» к Патрикееву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по взносам,

УСТАНОВИЛ:

Истец СНТ «Дорожник» обратилось в суд с иском к ответчику Патрикееву В.В., в котором просит взыскать в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» с Патрикеева В.В. задолженность по невыполненным обязательствам, вытекающим из членства в СНТ (выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., выплата целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., выплата членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., а всего № руб.), а также пени за несвоевременную оплату взносов как члена СНТ № руб. № коп., итого: по обязательствам, вытекающим из членства, включая пени за просрочку платежа: № руб. № коп.; расходы на оплату услуг почтовой связи в размере № расходы на оплату услуг представителя, согласно п.1 и п. 2 таблицы № представленного прейскуранта цен представителя от ДД.ММ.ГГГГ в размере № расходы по уплате госпошлины в размере №.

Исковые требования обоснованы тем, что Патрикеев В.В. является членом СНТ «Дорожник», что подтверждается выпиской из реестра членов СНТ «Дорожник». Согласно выписке из реестра членов СНТ «Дорожник» за ответчиком закреплен земельный участок №.

С ДД.ММ.ГГГГ на протяжении трех лет Патрикеев В.В. не выплачивал установленные общим собранием членов СНТ «Дорожник» членские и целевые взносы.

Согласно ст. 19 п. 2 Федерального Закона № 66-ФЗ от 15.04.98 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. 7.2 Устава гражданин, являющийся членом СНТ «Дорожник» обязан: нести бремя содержания земельного участка; не нарушать права членов такого объединения; своевременно уплачивать членские и иные взносы, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Патрикеевым В.В. имеется следующая задолженность:

№ руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (Решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ;

№ руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (Решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ руб. – задолженность по целевым взносам за ДД.ММ.ГГГГ (решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ);

№ руб. - задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ (Решение общего собрания уполномоченных № от ДД.ММ.ГГГГ);

Обозначенные взносы член СНТ «Дорожник» обязан уплачивать в соответствии с Уставом (пункт 5.1, 5.2, 5.3, 5.4) и решениями общего собрания (Протоколы решений общих собраний № 6 от 17 августа 2013 года, № 7 от 16 августа 2014 года, № 8 от 22 августа 2015 года).

В соответствии с п. 5.3 Устава СНТ «Дорожник» в случае неуплаты членом Товарищества членского или целевого взноса в срок, он уплачивает пени №% за каждый день просрочки платежа от суммы взноса.

Размер пени, начисленных на сумму задолженности составляет: №

ДД.ММ.ГГГГ правление СНТ «Дорожник» направило Патрикееву В.В. письмо (исх. №) с просьбой оплатить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ однако, денежные средства от ответчика на расчетный счет СНТ «Дорожник» до настоящего времени не поступили. Таким образом, правлением СНТ «Дорожник» были приняты меры для досудебного урегулирования спора.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В подтверждение размера задолженности истцом представлен расчет задолженности (л.д. №).

В подтверждение размера установленных в СНТ «Дорожник» членских и целевых взносов истцом представлены выписки из указанных в исковом заявлении протоколов общего собрания членов СНТ «Дорожник», отчеты об исполнении сметы (л.д. №).

Членство ответчика в СНТ подтверждено выпиской из реестра членов СНТ «Дорожник» (л.д №).

Истцом направлялась ответчику досудебная претензия (л.д. №).

В подтверждение расходов на оказании юридических услуг истцом представлен договор на оказание юридических услуг и квитанции (л.д. №).

Обязанность члена садоводческого товарищества вносить членские взносы предусмотрена уставом СНТ «Дорожник» (п. 7.2) (л.д. №), а также статьей 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Уплата пени за неуплату взносов, установленных решениями общего собрания, предусмотрена п. 5.3 Устава СНТ.

Таким образом, размер членских взносов, право СНТ требовать уплаты членских взносов и пени за их неуплату подтверждены представленными письменными доказательствами. Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98. ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Патрикеева Виктора Владимировича в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» задолженность по невыполненным обязательствам по выплате членских и целевых взносов за ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также пени за несвоевременную оплату взносов в размере № расходы на оплату услуг почтовой связи в размере №.; расходы на оплату услуг представителя в размере № расходы по уплате госпошлины в размере №

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Котельникова