Решение по делу № 1-698/2019 от 26.09.2019

Дело № 1-698/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Северодвинск                          24 декабря 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Чувашевой М.Д.,

при секретарях Смирновой О.В., Малыгине С.А.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Бостана Е.И., помощника прокурора города Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимой Саломатиной Т.И.,

защитника – адвоката Вышатина Е.А.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Саломатиной Татьяны Ивановны, родившейся <данные изъяты> судимой:

- 12.12.2016 года мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 03.04.2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытию наказания 27.02.2019 года,

содержащейся под стражей с 22 по 23 июля 2019 года, с 12 декабря 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее –УК РФ),

у с т а н о в и л:

Саломатина Т.И. виновна в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г. Северодвинске при следующих обстоятельствах:

Саломатина Т.И., в период с 00 часов 00 минут до 01 часа 05 минут 22 июля 2019 года, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты> действуя с прямым умыслом на тайного хищения чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила из кошелька, находящегося в серванте, расположенного в комнате вышеназванной квартиры, денежные средства в сумме 35 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, в своих корыстных интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшему <данные изъяты> с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Саломатина Т.И. от дачи показаний отказалась, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, вину в совершении инкриминированного деяния признала полностью.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч. 1 ст. 276 УПК Российской Федерации, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимой Саломатиной Т.И., данных в ходе предварительного расследования следует, что около 00 часов 00 минут 22 июля 2019 года она пришла к <данные изъяты> домой по адресу: <данные изъяты> В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств <данные изъяты> и она, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> не наблюдает за ее действиями и находится в сильной степени опьянения, похитила из кошелька, лежавшего в серванте комнаты, денежные средства в сумме около 20000-25000 рублей. Все купюры были достоинством по 5 000 рублей. После этого она сразу ушла тратить похищенные деньги. Когда она выходила из магазина «Петровский», расположенного в д.18 по пр. Беломорскому в г.Северодвинске, ее задержали сотрудники полиции (л.д. 80, 86-89, 94-96, 97-99,108-110).

Анализируя вышеприведенные показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, в части не противоречащей и объективно подтверждающейся нижеприведенными доказательствами.

Показания подсудимой, данные в ходе предварительного расследования в части размера похищенных денежных средств, суд расценивает как желание подсудимой уменьшить свою ответственность за содеянное, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> данных в ходе судебного заседания и оглашенных в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 20 часов 00 минут он вместе с Саломатиной Т.И. и <данные изъяты> пришел к себе домой по адресу: <данные изъяты>, чтобы взять денежные средства. Саломатина Т.И. видела, откуда он брал деньги. После этого он положил кошелек с денежными средствами в сумме 35 000 рублей в сервант, расположенный в комнате, и отправился в бар «Раки». В баре они втроем распивали спиртные напитки примерно до 00 часов 30 минут 22 июля 2019 года, после чего Василевская Н.С.ушла из бара, а он и Саломатина Т.И. направились к нему домой. Он и Саломатина Т.И. пришли к нему домой около 01 часа 00 минут 22 июля 2019 года, после чего он предложил Саломатиной Т.И. пройти в комнату, а сам направился в туалет. Находясь в туалете, он услышал, что хлопнула входная дверь в квартиру, после чего выбежал в комнату из туалета и обнаружил, что Саломатиной Т.И. в квартире нет, а также из вышеуказанного кошелька пропали денежные средства в сумме 35 000 рублей. В результате хищения ему причинен материальный ущерб на сумму 35 000 рублей, который является для его значительным (л.д. 14-15).

Указанные показания были подтверждены потерпевшим в ходе очной ставки с Саломатиной Т.И. (л.д. 41-46).

В ходе осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в <данные изъяты> (л.д. 5-9).

В судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Свидетель <данные изъяты> показала, что около 20 часов 00 минут 21 июля 2019 года она, Карельский В.Ф. и <данные изъяты> заходили в квартиру потерпевшего, где <данные изъяты> взял денежные средства и предложил им отправиться в бар «Раки». В указанном баре они употребляли спиртное, после чего около 23 часов 00 минут 21 июля 2019 года она ушла к себе домой, а <данные изъяты> и Саломатина Т.И. остались в баре. Около 10 часов 00 минут 22 июля 2019 года ей позвонил <данные изъяты> и сообщил, что из его квартиры были похищены денежные средства в сумме 35 000 рублей (л.д. 47-48).

Из показаний свидетеля <данные изъяты> - бармена бара «Европа», расположенного в д.52 по пр. Беломорскому в г.Северодвинске следует, что около 01 часа 00 минут 22 июля 2019 года Саломатина Т.И. сделала покупку в баре, расплатившись купюрой в 5000 рублей. По просьбе <данные изъяты> она вызвала сотрудников полиции (л.д. 69-71).

Свидетели <данные изъяты> показали, что в 01 час 15 минут 22 июля 2019 года возле д.18 по пр. Беломорскому в г.Северодвинске была выявлена Саломатина Т.И., которая была доставлена в ОМВД России по городу Северодвинску, где добровольно выдала денежные средства в сумме 16 800 рублей, принадлежащие <данные изъяты> а именно: три купюры достоинством 5 000 рублей, одну купюру достоинством 1 000 рублей, одну купюру достоинством 500 рублей, одну купюру достоинством 200 рублей, две купюры достоинством 50 рублей (л.д. 49, 67-68).

Денежные средства в сумме 16 800 рублей, похищенные у потерпевшего <данные изъяты> изъяты у Саломатиной Т.И., осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 50, 52-53, 54-60, 61-62).

Показания потерпевшего и свидетелей последовательны, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе показаниями подсудимой, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми доказательствами по делу и берет их за основу приговора. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой судом не установлено.

Исследованные судом доказательства виновности Саломатиной Т.И. являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, результаты проведенных по делу следственных действий стороной защиты не оспариваются.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о доказанности вины Саломатиной Т.И. в совершении данного преступления.

При оценке причиненного потерпевшему ущерба суд учитывает объективные данные, исследованные в ходе судебного следствия: имущественное положение потерпевшего, который является пенсионером, сведения о доходах и расходах потерпевшего и его семьи, и приходит к выводу, что потерпевшему, с учетом размера дохода, который составляет 21 000 рублей, ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей, питание, причинен значительный ущерб.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Саломатиной Т.И. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За совершенное преступление подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья и возраст, возраст и состояние здоровья близких родственников, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Саломатина Т.И. судима, к административной ответственности не привлекалась, официально не трудоустроена, в браке не состоит, на учете у психиатра-нарколога не состоит, в целом как личность характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саломатиной Т.И. суд признает: явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в том числе даче признательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание Саломатиной Т.И. обстоятельством суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, который согласно ч. 1 ст. 18 УК Российской Федерации, является простым.

Исходя из установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, пояснений подсудимой в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не сказалось на ее поведении, судом не признается в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Саломатиной Т.И. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимой совершено умышленное преступление, которое, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

Саломатина Т.И., имея неснятую и непогашенную судимость, совершила умышленное преступление против собственности. Указанное свидетельствует о том, что ранее примененные к подсудимой меры исправительного воздействия не оказали на нее позитивного воздействия, она имеет устойчивую склонность к совершению преступлений. С учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы по инкриминированному деянию.

Назначение Саломатиной Т.И. наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, достижению задач, сформулированных в статье 2 УК Российской Федерации, и отвечать принципу справедливости.

При определении размера наказания суд учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья Саломатиной Т.И. и ее близких, положения ч.1,2 ст.68 УК РФ.

Проанализировав совокупность данных о личности подсудимой, суд пришел к выводу об отсутствии достаточной совокупности смягчающих обстоятельств, дающих основание для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности Саломатиной Т.И. и имущественного положения подсудимой суд не назначает последней дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ, нет, также как и нет оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания, применения положений ст.53.1, ст. 73 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима, так как в действиях Саломатиной Т.И. имеется рецидив преступлений.

В целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Саломатиной Т.И. меру пресечения в виде содержания под стражей, с учетом данных о ее личности и обстоятельств совершения преступления, на период апелляционного обжалования приговора суд оставляет без изменения – в виде заключения под стражу.

С учетом положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания подлежит зачету период содержания Саломатиной Т.И. под стражей в качестве меры пресечения, поэтому он производится до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: денежные средства в сумме 16 800 рублей - следует оставить потерпевшему <данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату за осуществление защиты Саломатиной Т.И. в ходе предварительного следствия и в суде в сумме 26 345 рублей, подлежат взысканию с Саломатиной Т.И., поскольку она от услуг защитников не отказывалась, трудоспособна, будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

признать Саломатину Татьяну Ивановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Саломатиной Татьяны Ивановны под стражей с 22 по 23 июля 2019 года и с 12 декабря 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в отношении Саломатиной Татьяны Ивановны в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 16 800 рублей - следует оставить потерпевшему <данные изъяты>

Процессуальные издержки в размере 26 345 (Двадцать шесть тысяч триста сорок пять) рублей взыскать с Саломатиной Т.И.в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, осужденной содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий              М.Д.Чувашева