Решение от 22.01.2018 по делу № 9-8/2018 от 11.01.2018

материал №9-8/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2018 г. г.Светлоград

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.

рассмотрев материалы искового заявления Гвоздевой -.- к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Зайцовой -.-, Зайцовой -.- о признании договора дарения недействительным, признании права собственности отсутствующим, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости записей о праве собственности,

У С Т А Н О В И Л:

11.01.2018 Гвоздева Ю.А., в интересах которой действует Мирная В.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, Зайцовой -.-, Зайцовой -.-, которым просит суд: признать недействительным договор дарения недвижимости от *** заключенный между ФИО9 и Зайцевой -.-; признать отсутствующим право собственности Зайцевой -.- на земельный участок -.- и жилой дом -.- зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости под №№ --- от ***, и прекращенное ***; признать недействительным договор дарения недвижимости от *** заключенный между Зайцовой -.- и Зайцевой -.-; признать отсутствующим право собственности Зайцевой -.- на земельный участок -.- и жилой дом -.- прекратить в Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права №№ --- и --- от ***

Изучив материалы искового заявления Гвоздевой Ю.А., суд приходит к следующему.

Исковое заявление Гвоздевой Ю.А., в интересах которой действует Мирная В.В., имеет существенные недостатки и не соответствует требованиям ст.,ст. 131,132 ГПК РФ, выразившиеся в следующем.

В соответствии с п.3, п.4 и п.8 ч.2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; перечень прилагаемых к заявлению документов.

Между тем, как следует из искового заявления Гвоздевой Ю.А. оно подано к ответчикам - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, место нахождения которого не указано, как и не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца указанным ответчиком, что не соответствует требованиям п. 3 и п.4 ч.2 ст. 131 ГПК РФ.

Кроме того, исковое заявление предъявлено к ответчикам Зайцовой -.- и Зайцовой -.-, а в просительной части иска, содержатся требования, в том числе, и к Зайцевой -.- и Зайцевой -.-.

Также в нарушение п.8 ч.2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении отсутствует перечень приложенных документов.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В нарушение ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению Гвоздевой Ю.А. не приложено ни одного документа, подтверждающего обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а содержится требование об истребовании документов из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, при этом, в нарушение ст. 57 ГПК РФ, не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, не указаны причины, препятствующие получению доказательства самостоятельно стороной.

Из представленных материалов также усматривается, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 300 руб., тогда как истцом заявлены требования о признании нескольких договоров дарения недействительными и возврате сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности ответчиков.

Таким образом, исходя из п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, прихожу к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, поскольку государственная пошлина при подаче иска оплачена истцом не в полном размере ввиду того, что госпошлина должна оплачиваться исходя из каждого требования в отдельности в соответствии с правилами пп. 1 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Определением Петровского районного суда Ставропольского края от 15.01.2018 Гвоздевой Ю.А. предоставлен срок для исправления недостатков до 22.01.2018.

В установленный судом срок до 22.01.2018 истец недостатки своего искового заявления не исправил, 18.01.2018 представителем истца по доверенности Мирной В.В. подано заявление о возврате иска для доработки, поэтому согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, иск считается не поданным и подлежит возврату истцу, что не препятствует его последующему обращению в суд, если будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ -.-, ░░░░░░░░ -.- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░