Решение по делу № 1-27/2019 от 28.02.2019

Дело №

Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 11 апреля 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Милютина В.В., при секретаре Гусевой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Ишимского межрайпрокурора Юрлагина О.А., подсудимого Ваганова П.А., его защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Долганова В.Н., представившего удостоверение №410, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 20.02.2003 года и ордер № 189470 от 02.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ваганова П.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1). 26.12.2007 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.166, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

2). 22.10.2009 года Ишимским районным судом Тюменской области по ч. 3 ст. 162, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожденного 23.08.2016 года условно-досрочно на неотб. срок 8 месяцев 11 дней по постановлению Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области от 10.08.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Ваганов П.А. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 80 м в северном направлении от <адрес>, действуя умышленно, с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, путем сбора частей дикорастущих растений конопли в полимерный мешок, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы 2233,38 г, которое принес в помещение сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Ваганов П.А., находясь по адресу: <адрес>, часть ранее приобретенного наркотического средства – марихуана, массой не менее 300,53 г, использовал для личного потребления, после чего выбросил его на снег в ограде своего домовладения, а оставшуюся часть наркотического средства – марихуана разделил и поместил в два полимерных мешка, массой 891,01 г и 1041,84 г, которые продолжал незаконно хранить без цели сбыта на территории вышеуказанного домовладения до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с 12 часов 40 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра надворных построек, расположенных на территории ограды домовладения № <адрес>, были обнаружены и изъяты на снежном покрове в огороде наркотическое средство – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 300,53 грамма, а также два полимерных мешка, наполненных наркотическим средством марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 891,01 г и 1041,84 г соответственно. Общая масса изъятого наркотического средства марихуана, которое Ваганов П.А. умышленно, для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил на территории вышеуказанного домовладения, в высушенном до постоянной массы виде, составила 2 233,38 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229, 229¹ Уголовного Кодекса РФ», количество незаконно приобретенного и незаконно хранимого Вагановым П.А. наркотического средства – марихуана, массой в высушенном до постоянной массы виде 2233,38 г отнесено к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Ваганов П.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, однако используя свое Конституционное право не свидетельствовать против себя самого, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Ваганова П.А., которые он давал при производстве предварительного расследования по делу с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого (том № л.д. №), судом установлено, что ранее он употреблял марихуану путем курения. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он решил достичь состояния опьянения путем употребления отвара растений конопли с молоком, для чего на заброшенном участке, вблизи <адрес> нарвал и сложил в мешок сухие части дикорастущих растений конопля, которые принес и спрятал в надворных постройках дома своих родителей в <адрес>, где и сам проживал.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он отделил часть приобретенных частей конопли, поместил их в кастрюлю и с использованием молока и электрической плитки приготовил отвар, который процедил через фрагмент ткани и выпил, а использованные части растения конопли выбросил на снег в огороде. Оставшиеся части растений конопли разделил на две части, так как хотел позднее их сжечь в банной печи.

Днем ДД.ММ.ГГГГ к нему в ограду дома пришли сотрудники полиции и спросили, имеются ли у него в надворных постройках запрещенные в гражданском обороте вещества или наркотические средства. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет, так как предположил что работники полиции ничего не найдут, но в корпусе старого холодильника в сарае они обнаружили два его пакета с сухими частями конопли, о чем сообщили в дежурную часть полиции. После приезда следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых был составлен протокол осмотра его надворных построек, он признался что обнаруженные части растений конопли принадлежат ему и хранятся после того как он употребил отвар конопли на молоке, при этом он указал на кастрюлю и эл.плитку, с использованием которых накануне готовил отвар, а использованные части растений конопли выбросил в огороде. Все указанные вещества и предметы были изъяты работниками полиции и опечатаны. Кроме этого он добровольно показал работникам полиции место сбора сухих частей растения конопля, после чего был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Достоверность своих оглашенных показаний и подсудимый Ваганов П.А. подтвердил и в судебном заседании дополнительно сообщил, что наркотической зависимости у него нет, отвар наркотического средства употребил чтобы «просто расслабиться», так как после употребления спиртных напитков у него бывает агрессивное поведение. Заверяет встать на путь исправления, просит его не лишать свободы.

Свои первоначальные показания в качестве подозреваемого подсудимый Ваганов П.А. также подтверждал в стадии досудебного производства по делу, при их проверке на месте незаконного сбора наркотического средства, расположенного на расстоянии 80 м в северном направлении от <адрес>, а также их незаконного хранения в надворных постройках своего домовладения по <адрес> (л.д. №).

Кроме изобличающих показаний подсудимого, вина Ваганова П.А. в содеянном подтверждена исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО1, проходящего службу в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Ишимский», судом установлено, что днем ДД.ММ.ГГГГ он совместно с о/у ФИО2 работали на территории <адрес> над раскрытием преступлений. Решили проверить ранее судимого Ваганова П.А. на наличие у него запрещенных или похищенных предметов и наркотиков. Ваганов П.А. им ответил, что ничего запрещенного у него нет, с согласия подсудимого стали осматривать надворные постройки его дома и в корпусе старого холодильника в сарае обнаружили два мешка, частично заполненных сухими частями дикорастущего растения конопля, а также кастрюля с фрагментом ткани, а сверху на холодильнике стояла электроплитка, о чем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. После приезда СОГ пакеты с частями растения конопля, электроплитка, кастрюля с фрагментом ткани были опечатаны и изъяты. Ваганов пояснил, что накануне нарвал части растений конопли на заброшенном участке, принес в надворные постройки своего дома, часть использовал для приготовления отвара, который употребил, а остальные части в двух пакетах просто хранил.

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены и исследованы в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, при производстве предварительного расследования дал показания, аналогичные по содержанию показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. №).

Из содержания протоколов осмотра места происшествия и графических таблиц к ним – надворных построек на территории домовладения подсудимого Ваганова П.А. по <адрес>, а также участка местности, расположенного на расстоянии 80 м в северном направлении от <адрес> следует, что под навесом в надворных постройках домовладения среди прочих предметов были обнаружены и изъяты два мешка, наполненных веществом растительного происхождения, а в огороде на снегу части вещества растительного происхождения (л.д. №), а на заснеженном участке местности обнаружены запорошенные следы и сухие растения (л.д.№);

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, полученных в судебном заседании, судом установлено, что в один из зимних дней текущего года с их участием в качестве понятых, а также с участием подсудимого Ваганова П.А., проводился осмотр надворных построек домовладения Ваганова П.А. в <адрес>, где сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два мешка с веществом растительного происхождения, эмалированная кастрюля, электроплитка, относительно которых Ваганов пояснил, что хранил и изготавливал из растений конопли с молоком отвар наркотического средства для личного. Кроме этого Ваганов также добровольно показал место сбора частей растения конопля на заброшенном участке вблизи моста в <адрес>.

Достоверность показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 подсудимый Ваганов П.А. подтвердил в судебном заседании.

- заключение эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ согласно, выводом которого представленное вещество растительного происхождения в объектах №№1-3 является наркотическим средством марихуаной, относящиеся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса наркотического средства марихуаны в высушенном до постоянной массы виде объект №1 – 1041,84 грамма; Масса наркотического средства марихуаны в высушенном до постоянной массы виде объект №2 – 891,01 грамма; Масса наркотического средства марихуаны в высушенном до постоянной массы виде объект №3 – 300,53 грамма. В остальных объектах исследования (марлевые тампоны со смывами рук) наркотически активных веществ, в пределах исследования используемого метода, не обнаружено (л.д. №);

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) в отношении Ваганова П.А., проведенного в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в биосредах у Ваганова П.А.была обнаружена тетрагидроканнабиноловая кислота и на момент освидетельствования установлено состояние опьянения (л.д.№).

Изъятые в надворных постройках домовладения подсудимого Ваганова П.А. два мешка и один пакет с наркотическим средством марихуана, а также электрическая плитка, эмалированная кастрюля, фрагмент ткани три бумажных конверта белого цвета с марлевыми тампонами со смывами с рук Ваганова П.А., при производстве предварительного расследования по настоящему делу были приобщены и осмотрены в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого Ваганова П.А. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Действия подсудимого Ваганова П.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Поскольку, в соответствии с действующим законодательством сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, надлежит считать незаконным приобретением наркотических средств.

В силу п.7 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» действия лица, связанные с незаконным владением наркотическим средством без цели сбыта, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах), независимо от продолжительности их владения, надлежит квалифицировать как незаконное хранение наркотических средств.

Количество изъятого из незаконного оборота у Ваганова П.А. приобретенного и хранимого им наркотического средства марихуаны - свыше 100 г и менее 100 кг, действующим законодательством России, отнесено к крупному размеру наркотических средств.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, личность подсудимого Ваганова П.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый Ваганов П.А. ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.№), однако к административной ответственности до ДД.ММ.ГГГГ не привлекался (л.д.№); на «Д» учете у врача нарколога не состоит (л.д.№); имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции и Главой администрации <данные изъяты> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.№), соседями - положительно (л.д. №), в настоящее время трудоустроен, по месту трудовой деятельности охарактеризован положительно.

Кроме этого судом установлено, что подсудимый с ДД.ММ.ГГГГ года состоит на «Д» учете у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.№). Вместе с этим из пояснений подсудимого, полученных в судебном заседании установлено, что на учет он был поставлен в связи с попыткой суицида и зависимостью от алкоголизма, однако ни какого лечения ему врачом назначено не было и лекарственных препаратов, медикаментов, по назначению врача он не принимал. При предыдущем осуждении Ваганов П.А. приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан вменяемым (л.д. №). Поведение подсудимого в настоящем судебном заседании у суда не вызывает сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает Ваганова П.А. вменяемым по отношению к совершенному преступлению, за совершение которого он должен нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого Ваганова П.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание у подсудимого Ваганова П.А., на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд отмечает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ является опасным, так как подсудимый ранее судим за совершенное в совершеннолетнем возрасте особо тяжкое преступление, за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, и в период непогашенной и не снятой судимости вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что влечет для подсудимого назначение более строгого вида наказания, с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных им преступлений и обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить для Ваганова П.А. наказание в виде лишения свободы, на срок, соразмерный тяжести содеянного, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку оставаясь и в дальнейшем на свободе, подсудимый может совершить новые преступления.

Хронических заболеваний у подсудимого Ваганова П.А. препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы в условиях исправительной колонии, судом не установлено.

С учетом имущественного и семейного положения подсудимого, полного признания вины, суд находит возможным не назначать Ваганову П.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Правовых оснований для применения в отношении Ваганова П.А. положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст. ст.64, 73 УК РФ, не усматривается, поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности рассматриваемого преступления, которое было совершено в условиях опасного рецидива преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ваганова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 11 апреля 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ваганова П.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей Ваганова П.А. с 11.04.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство - марихуана общей массой в высушенном до постоянной массы виде 2233,38 граммов в полимерных мешках зеленого цвета, черный полимерный пакет, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу; электрическую плитку, металлическую кастрюлю, фрагмент ткани, возвращенные под сохранную расписку Ваганову П.А. – оставить в его полном распоряжении по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным Вагановым П.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>