Решение по делу № 2-453/2019 от 07.05.2019

                                                                                                                     Дело № 2-453/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года                                                                     г. Буй Костромской обл.

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Беляев В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашовой Елены Николаевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 к Румянцевой Светлане Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 об установлении порядка оплаты коммунальных услуг;

У с т а н о в и л:

Шабашова Е.Н., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с иском к Поповой Л.Р., УК ООО «Вира» об установлении порядка оплаты коммунальных услуг.

В заявлении указано, что её несовершеннолетней дочери принадлежит на праве собственности ? доля в праве собственности на <адрес> революции <адрес>. Другая по ? доле в праве собственности принадлежит Попова Л.Р.

Во внесудебном порядке достичь соглашения с ответчиком о порядке оплаты коммунальных услуг невозможно. Просит суд определить порядок оплаты коммунальных услуг согласно долям в праве собственности и обязать выдать отдельные платежные документы.

В процессе рассмотрения дела была произведена замена ответчика с Поповой Л.Р. на Румянцеву С.А., действующую в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2

С учетом мнения истца ООО «Вира», исключено из числа ответчиков по делу и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебном заседании Шабашова Е.Н. иск поддержала.

Ответчик Румянцева С.А. исковые требования признала.

Третьи лица- АО «ЕРКЦ», УК ООО «Вира», ООО «Тепловодоканал», ПАО «Костромская сбытовая компания», ООО «Полигон», НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Костромской области» о месте, времени и дне рассмотрения дела извещены надлежаще, их представители в суд не явились, возражений относительно заявленных требований не представили.

По смыслу ст. 14 «Международного пакта о гражданских и политических правах» от 16 декабря 1966 года принятого Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ратифицированного Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Статья 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ним принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. № 2-П, от 14.02.2002 г. № 4-П, от 28.11.1996 г. № 19-П, Определение КС РФ от 13.06.2002 г. № 166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение КС РФ № 1642-О-О от 16.12.2010 г., 67 ГПК РФ.)

Положения ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 39 ЖК РФ и ст. 2019 ГК РФ обязывают собственника жилого помещения нести бремя содержания жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, то и общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, при этом размер содержания определяется согласно ч.1 ст. 158 ЖК РФ соразмерно своей доле в праве общей собственности.

Размер платы за коммунальные услуги определяется ( в указанный период) исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации. (ст. ч.4 ст. 154, 157 ЖК РФ)

Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, на основании платежных документов (п. п. 1, 2, 9 ст. 155 ЖК РФ), а так же уплачивают ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 169 ЖК РФ).

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. (ст. 247 ГК РФ)

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ)

Судом установлено: ФИО1 принадлежит 1/2 доля на праве общей долевой на <адрес> <адрес> <адрес>. (л.д. 11-12)

Другая ? доля согласно завещания принадлежит ФИО2 (л.д. 36)

Начисление оплаты коммунальных услуг по <адрес> <адрес> <адрес> производится на имя ФИО8

В состав коммунальных услуг подлежащих оплате за квартиру входят: содержание, холодное водоснабжение, электроэнергия, вывоз ТБО, водоотведение, центральное отопление, взнос в фонд капитального ремонта. Счет на оплату, по указанным услугам выставляется АО «ЕРКЦ» (л.д. 23)

Начисление платы за коммунальные услуги и выдача платежных документов производится АО «ЕРКЦ» на основании агентского договора (л.д. 18-21)

С учетом изложенного и положений п.3 ст.28 ГК РФ (законными представителями малолетних и несовершеннолетних детей являются их родители.) и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.03.2008 N 5-П, о том, что дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями, а также доказательств исследованных в судебном заседании, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 98 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Шабашовой Елены Николаевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 - удовлетворить.

Определить доли оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>., разделив платежное обязательство между ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по ? доле от общей суммы услуг.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты жилого помещения и коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> согласно установленным настоящим решением долям.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья ________________ В.М. Беляев.