Решение по делу № 2-22055/2016 от 28.11.2016

№ 2-22055/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2016 года федеральный судья Советского районного суда г.Красноярска Козлова Н.А., рассмотрев заявление Булак <данные изъяты> о принятии мер по обеспечению иска Булак <данные изъяты> к Алберовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи ничтожным,

У СТАНОВИЛ:

    Булак Е.А. обратилась в Постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Полимер» с исковым заявлением к Алберовой Н.П. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении нежилого помещения <адрес>, ничтожным, ссылаясь на то, что данная сделка является притворной, совершена с целью прикрыть другую сделку, а именно сделку по займу денежных средств и залогу (ипотеке) нежилого помещения.

Булак Е.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда. Требования мотивировала тем, что Постоянно действующий третейский суд при обществе с ограниченной ответственностью «Полимер» в составе третейского судьи ФИО5 рассмотрев заявление истца об обеспечении иска в деле № по иску Булак Е.А. к Алберовой П.П. о признании договора купли-продажи ничтожным, вынес определение в г.Красноярске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворив заявление Булак Е.А. в соответствии с которым определил: «Наложить арест на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>. этаж подвал». Определение получено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, просит наложить арест на нежилое помещение № кв.м., кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж подвал, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение Определения Постоянно действующею третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью «Полимер» от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В соответствии с ч. 1, 5 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» если стороны не договорились об ином, то третейский суд может по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. Рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 139 ГПК РФ суд или судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п.1. ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Судом установлено, что Булак Е.А. обратилась в Постоянно действующий Третейский суд при ООО «Полимер» с иском к Алберовой Н.П. о признании договора купли-продажи ничтожным. Определением Постоянно действующим Третейским судом при ООО «Полимер» от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

Определением Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Полимер» от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению данного иска, наложен арест на нежилое помещение № <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж подвал до рассмотрения настоящего искового заявления по существу.

Учитывая, предмет исковых требований ФИО1 о признании договора купли-продажи нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, № ничтожным, судья приходит к выводу о том, что непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения Постоянно действующего Третейского суда при ООО «Полимер», и считает необходимым наложить арест на нежилое помещение №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, этаж подвал до рассмотрения настоящего искового заявления по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять меры по обеспечению иска Булак <данные изъяты> к Алберовой <данные изъяты> о признании договора купли-продажи ничтожным, рассматриваемого в Постоянно действующим Третейском суде при ООО «Полимер».

Наложить арест на нежилое помещение № <адрес>, этаж подвал до рассмотрения настоящего искового заявления по существу.

    Определение вступает в законную силу немедленно.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Федеральный судья                         Н.А. Козлова