Решение по делу № 1-534/2019 от 29.05.2019

< >    Дело № 1-534/2019    УИД № 35RS0001-01-2019-001523-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Череповец     14 июня 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
Председательствующего судьи	Горева А.А.,
с участием
государственного обвинителя	Иванова А.Н.,
подсудимой	Соколовой В.А.,
защитника – адвоката	Солоусова А.А.,
при секретаре	Куликовой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Соколовой В. А., < > не судимой,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Соколова В.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут Соколова В.А., находясь у дома <адрес> и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, используя принадлежащий ей сотовый телефон, посредством выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте автоматизированных продаж осуществила заказ наркотического средства, который оплатила денежными средствами в сумме 1500 рублей через терминал платежной системы, после чего получила от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством возле подъезда <адрес> а затем с целью реализации возникшего около 17 часов 45 минут этого же дня в ходе телефонного разговора с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысла на незаконный сбыт части незаконного приобретаемого наркотического средства, проследовала к вышеуказанному местонахождению тайника с наркотическим средством, < > обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством, после чего, продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконный сбыт наркотического средства, в этот же день около 18 часов 15 минут встретилась в заранее обговоренном месте встречи с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и прошла с ним на площадку между первым и вторым этажами подъезда <адрес>, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передало Соколовой В.А. согласно ранее достигнутой договоренности за приобретаемое наркотическое средство денежные средства в сумме 500 рублей, а Соколова В.А., в свою очередь, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях извлечения незаконного дохода от продажи наркотического средства, имея реальную возможность отказать в передаче наркотического средства, отсыпала лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сверток из листа бумаги с рекламными надписями и изображениями от общей массы приобретенного вещества < > содержащее в своем составе < > производное наркотического средства < > что не является значительным, крупным или особо крупным размером, которое в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято в ходе проведения в дежурной части <адрес> ЛОП по <адрес>, личного досмотра лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Соколова В.А. заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимая Соколова В.А. ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение ей понятно, с ним согласна, она осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимой адвокат Солоусов А.А. ходатайство Соколовой В.А. поддержал, а государственный обвинитель Иванов А.Н. в судебном заседании пояснил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась Соколова В.А. обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия Соколовой В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Учитывая данное экспертное заключение, а также материалы дела, касающиеся личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой, суд учитывает, что Соколова В.А. не судима, к административной ответственности не привлекалась, < > и осуществления в течение непродолжительного времени трудовой деятельности характеризуется положительно, < >, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Соколовой В.А., суд признает признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иных преступлений, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание Соколовой В.А., судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного тяжкого преступления в области незаконного оборота наркотических средств и личности подсудимой, суд назначает Соколовой В.А. наказание в виде лишения свободы. С учетом того, что преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств представляют повышенную общественную опасность, поскольку незаконный оборот наркотиков крайне негативно отражается на социально-психологической атмосфере и состоянии здоровья населения, нанося непоправимый вред здоровью людей и нации в целом, отрицательно влияет на экономику, то назначение наказания, не связанного с реальным лишением свободы, по убеждению суда, не будет способствовать исправлению Соколовой В.А. и предупреждению совершения ею новых преступлений, вследствие чего суд не находит оснований для применения к ней условного осуждения, то есть положений ст. 73 УК РФ.

При определении Соколовой В.А. размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ составляет 3 года 6 месяцев, что ниже нижнего предела. В этом случае, при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах от 2 месяцев до 3 лет 6 месяцев, применение положений ст. 64 УК РФ не требуется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, ее поведением после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого наказания судом не установлено. Смягчающие наказание обстоятельства у Соколовой В.А., как в своей совокупности, так и каждое в отдельности, суд не находит исключительными, вследствие чего они не дают суду оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его повышенной общественной опасности, о которой судом указывалось при определении вида и размера наказания, суд не находит достаточных оснований для применения к Соколовой В.А. правил ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обнаружение сотрудниками полиции Соколовой В.А. и лица, которому она незаконно сбыла наркотическое средство, спустя не продолжительное время после продажи наркотического средства, вследствие чего лицо не успело употребить приобретенное им наркотическое средство, при этом сразу же после продажи ему наркотического средства совместно с Соколовой В.А. употребило переданное последней ему некое вещество в подъезде многоквартирного дома, не свидетельствует об отсутствии повышенной степени общественной опасности совершенного Соколовой В.А. преступления, вследствие чего не является достаточным основанием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Само же по себе отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие совокупности смягчающих наказание у подсудимой обстоятельств, в том числе его удовлетворительные характеристики, возраст и другие характеризующие ее данные, не являются безусловным поводом для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что поскольку подсудимой Соколовой В.А. совершено тяжкое преступление, то отбытие ею наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Соколова В.А. осуждается к реальному лишению свободы, < > по убеждению суда, она может продолжить заниматься противоправной деятельностью и скрыться от органов, исполняющих наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

Достаточных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым наркотическое средство в конверте, два неокрашенных полимерных пакета с содержимым и приспособление для курения уничтожить; принадлежащий Соколовой В.А. и используемый ею при совершении преступления сотовый телефон с картой памяти конфисковать в доход государства, а находящиеся в нем сим-карты уничтожить; сотовый телефон «Fly FS504» считать возвращенным его законному владельцу.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Соколову В. А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Соколовой В.А. на апелляционный срок изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

Срок отбытия наказания Соколовой В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу засчитать Соколовой В.А. в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

вещество, которое содержит в своем составе < > производное наркотического средства < > находящееся в бумажном почтовой конверте, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

один неокрашенный полимерным пакетом с внутренним зажимом и полосой красного цвета по краю горловины; один неокрашенный полимерным пакетом с внутренним зажимом и полосой красного цвета по краю горловины, с винтовой крышкой из полимерного материала с запаянным в нее металлическим наперстком; приспособление для курения, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, уничтожить;

сим-карты операторов «< >» и «< >», установленные в сотовом телефоне «Samsung SM-J106F/DS», находящемся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда Вологодской области, уничтожить;

сотовый телефон «Samsung SM-J106F/DS» с установленной в нем картой памяти «Kingston 8Gb», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Череповецкого городского суда Вологодской области, конфисковать в доход государства;

сотовый телефон «Fly FS504» с сим-картами оператора «< >» и оператора «< >» и картой памяти «Smartbuy 4 Gb», находящийся на хранении у Е., считать возвращенным его законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной Соколовой В.А., содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

    В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденная вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья                            < >                           А.А. Горев

29.07.2019 Апелляционным постановлением ВОС приговор Череповецкого городского суда от 14 июня 2019 года в отношении Соколовой В. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной удовлетворения

Подлинник настоящего судебного акта подшит в деле № 1-534/2019 Череповецкого городского суда Вологодской области